问题如下图：
请问传统金融学不应该是持有收益资产，卖掉亏损的资产么？
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
NO.PZ2018091702000005 expecteutility theory mentaccounting bi A is correct. 考点prospetheory 解析在传统金融学中，投资者是理性的，因此对于价格涨和跌的态度是对称的，那么他会在价格涨过10%、或者价格跌破10%卖出。但是这个投资者选择在跌破5%的时候卖，说明loss对他的影响更大。在prospetheory中，人们?对价格涨和跌的态度是不对称的，在loss的部分更陡，所以最符合这位投资者的描述。 亏了百分之五对应着赚百分之10，这个不是risk averse吗 就是同样的loss和gain , loss带来的pain要大于gain带来的satisfaction,所以止损线绝对值小于止盈线另一个问题，传统金融学是不是效用曲线全部是concave 无论亏损还是盈利
NO.PZ2018091702000005 请问mentaccounting bias在讲义中的哪里有出现呀？ 谢谢
NO.PZ2018091702000005 看了其他人的问题的解答，感觉对为啥是prospe都有疑问，就不纠结为啥是了，改问问为啥不是expecteutility
NO.PZ2018091702000005 根据这个题给出的条件，如果loss对投资者影响更大，那么就应该在亏损小于10%的时候卖出。 如果是loss aversion就应该应该在loss大于10%还持有对吧？ 这就说明前景理论和损失厌恶不是一会事儿？
NO.PZ2018091702000005 我记得老师上课说过prospetheory和loss averse应该是一回事吧？我也认可你们对这道题的解答，但是loss averse的话不应该是亏大于10%卖出，而不是只亏5%就卖出吧？
