问题如下图：
请问回调不是把inventory 调回原来的数值吗？回调后2008的COGS为什么不等于原来的呢？谢谢
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
Olive_品职助教 · 2021年05月30日
嗨，努力学习的PZer你好：
@杨舒芃
“还是不明白 07年ni下降50 然后08ni上升50 ”
“可是不report的话那本来08年没有调整啊”
“reverse只是让profit回到正常水平啊”
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
Olive_品职助教 · 2019年09月25日
同学你好，一定要想清楚是谁跟谁比较。这些higher或者lower的比较，都是两种情形下，2007年跟2007年比，2008年跟2008年比。
我们可以举个简单的例子，比方说这个公司2007年的inventory值100元，当年跌价到50块，假设不发生存货跌价，当年的COGS应该是X元，但是发生了跌价，那么2007年COGS就变为了X+50，NI就少了50元。
2008年的存货又回转了50元，假设2008年不发生回转的COGS本应该是Y，那么发生回转之后就会变成Y-50，NI增加50元。
题目问相比假设不发生减值&回转的话2008年的财报上的数字，真实的2008年财报数字会怎么样？
相比没发生减值&回转的情形，实际的2008年的COGS降低了50，因此NI增加了50，所以profit高估了，选项A正确。
减值和回转不影响现金流，但是影响到应税所得，所以利润高的情况下交税多，CFO就少，真实情况的2008年利润高，所以CFO低，而不是overstated，选项B错误。
如果没发生减值&回转，2008年的存货应该还是值100块，真实情况是发生了减值，但是又转回了，存货价值先降低了50，然后又增加了50，最后的结果还是100块，所两种情况下，2008年存货的价值是相等的，不存在高估或低估的情况，选项C错误。
加油
杨舒芃 · 2021年05月27日
还是不明白 07年ni下降50 然后08ni上升50 可是不report的话那本来08年没有调整啊 reverse只是让profit回到正常水平啊
NO.PZ2016012101000147 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the results the company woulhave reporteif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2008:(assume the companies use a perioc inventory system) A.profit woverstate B.cash flow from operations woverstate C.year-eninventory balanwoverstate is correct.The reversof the write-wn shiftecost of sales from 2008 to 2007. The 2007 cost of sales whigher because of the write-wn, anthe 2008 cost of sales wlower because of the reversof the write-wn. a result, the reporte2008 profits were overstate Inventory balanin 2008 is the same because the write-wn anreverscancel eaother out. Cash flow from operations is not affectethe non-cash write-wn, but the higher profits in 2008 likely resultein higher taxes anthus lower cash flow from operations.解析题目问相比假设2007年不发生存货跌价（那么2008年就没有回转了），真实情况中（发生了跌价和回转）的2008年财报数字会怎么样？相比没发生什么都没发生的情形，实际的2008年的COGS更低，因此NI更高，所以profit高估了，A正确。跌价和回转是否会影响到应税所得，取决于所得税法是否承认计提存货跌价准备，一般来说税务局不承认存货跌价准备，因此存货跌价和回转不影响应税所得，不影响现金流。但各国所得税法不尽相同，如果税务局承认存货跌价，则2008年利润高的情况下交税多，CFO就少，无论怎么判断都不是overstateB错误。真实情况是发生了存货跌价，但是又转回了，存货价值先降低，然后又增加，最后的存货价值与没发生跌价 回转的情况是相同的，所两种情况下，2008年存货的价值是相等的，不存在高估或低估的情况，C错误。 因为2008的profit会上升（高估），所以税也会相应上升，因此CFO的流出也会增加，对吗？
NO.PZ2016012101000147 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the results the company woulhave reporteif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2008:(assume the companies use a perioc inventory system) A.profit woverstate B.cash flow from operations woverstate C.year-eninventory balanwoverstate is correct.The reversof the write-wn shiftecost of sales from 2008 to 2007. The 2007 cost of sales whigher because of the write-wn, anthe 2008 cost of sales wlower because of the reversof the write-wn. a result, the reporte2008 profits were overstate Inventory balanin 2008 is the same because the write-wn anreverscancel eaother out. Cash flow from operations is not affectethe non-cash write-wn, but the higher profits in 2008 likely resultein higher taxes anthus lower cash flow from operations.解析题目问相比假设2007年不发生存货跌价（那么2008年就没有回转了），真实情况中（发生了跌价和回转）的2008年财报数字会怎么样？相比没发生什么都没发生的情形，实际的2008年的COGS更低，因此NI更高，所以profit高估了，A正确。跌价和回转是否会影响到应税所得，取决于所得税法是否承认计提存货跌价准备，一般来说税务局不承认存货跌价准备，因此存货跌价和回转不影响应税所得，不影响现金流。但各国所得税法不尽相同，如果税务局承认存货跌价，则2008年利润高的情况下交税多，CFO就少，无论怎么判断都不是overstateB错误。真实情况是发生了存货跌价，但是又转回了，存货价值先降低，然后又增加，最后的存货价值与没发生跌价 回转的情况是相同的，所两种情况下，2008年存货的价值是相等的，不存在高估或低估的情况，C错误。 如果2007年没有发生减值，那2008年就不会发生回转，相比于2008年发生回转的情况，发生回转不是会使的存货的价值上升吗？那C为什么不对呢
NO.PZ2016012101000147 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the results the company woulhave reporteif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2008:(assume the companies use a perioc inventory system) A.profit woverstate B.cash flow from operations woverstate C.year-eninventory balanwoverstate is correct.The reversof the write-wn shiftecost of sales from 2008 to 2007. The 2007 cost of sales whigher because of the write-wn, anthe 2008 cost of sales wlower because of the reversof the write-wn. a result, the reporte2008 profits were overstate Inventory balanin 2008 is the same because the write-wn anreverscancel eaother out. Cash flow from operations is not affectethe non-cash write-wn, but the higher profits in 2008 likely resultein higher taxes anthus lower cash flow from operations.解析题目问相比假设2007年不发生存货跌价（那么2008年就没有回转了），真实情况中（发生了跌价和回转）的2008年财报数字会怎么样？相比没发生什么都没发生的情形，实际的2008年的COGS更低，因此NI更高，所以profit高估了，A正确。跌价和回转是否会影响到应税所得，取决于所得税法是否承认计提存货跌价准备，一般来说税务局不承认存货跌价准备，因此存货跌价和回转不影响应税所得，不影响现金流。但各国所得税法不尽相同，如果税务局承认存货跌价，则2008年利润高的情况下交税多，CFO就少，无论怎么判断都不是overstateB错误。真实情况是发生了存货跌价，但是又转回了，存货价值先降低，然后又增加，最后的存货价值与没发生跌价 回转的情况是相同的，所两种情况下，2008年存货的价值是相等的，不存在高估或低估的情况，C错误。 如题
NO.PZ2016012101000147 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the results the company woulhave reporteif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2008:(assume the companies use a perioc inventory system) A.profit woverstate B.cash flow from operations woverstate C.year-eninventory balanwoverstate is correct.The reversof the write-wn shiftecost of sales from 2008 to 2007. The 2007 cost of sales whigher because of the write-wn, anthe 2008 cost of sales wlower because of the reversof the write-wn. a result, the reporte2008 profits were overstate Inventory balanin 2008 is the same because the write-wn anreverscancel eaother out. Cash flow from operations is not affectethe non-cash write-wn, but the higher profits in 2008 likely resultein higher taxes anthus lower cash flow from operations.解析题目问相比假设2007年不发生存货跌价（那么2008年就没有回转了），真实情况中（发生了跌价和回转）的2008年财报数字会怎么样？相比没发生什么都没发生的情形，实际的2008年的COGS更低，因此NI更高，所以profit高估了，A正确。跌价和回转是否会影响到应税所得，取决于所得税法是否承认计提存货跌价准备，一般来说税务局不承认存货跌价准备，因此存货跌价和回转不影响应税所得，不影响现金流。但各国所得税法不尽相同，如果税务局承认存货跌价，则2008年利润高的情况下交税多，CFO就少，无论怎么判断都不是overstateB错误。真实情况是发生了存货跌价，但是又转回了，存货价值先降低，然后又增加，最后的存货价值与没发生跌价 回转的情况是相同的，所两种情况下，2008年存货的价值是相等的，不存在高估或低估的情况，C错误。 是和周期有关么？实在很难理解。如果2007年出现的下调，也就是2007年因为存货减值的COGS增加？
NO.PZ2016012101000147 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the results the company woulhave reporteif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2008:(assume the companies use a perioc inventory system) A.profit woverstate B.cash flow from operations woverstate C.year-eninventory balanwoverstate is correct.The reversof the write-wn shiftecost of sales from 2008 to 2007. The 2007 cost of sales whigher because of the write-wn, anthe 2008 cost of sales wlower because of the reversof the write-wn. a result, the reporte2008 profits were overstate Inventory balanin 2008 is the same because the write-wn anreverscancel eaother out. Cash flow from operations is not affectethe non-cash write-wn, but the higher profits in 2008 likely resultein higher taxes anthus lower cash flow from operations.解析题目问相比假设2007年不发生存货跌价（那么2008年就没有回转了），真实情况中（发生了跌价和回转）的2008年财报数字会怎么样？相比没发生什么都没发生的情形，实际的2008年的COGS更低，因此NI更高，所以profit高估了，A正确。跌价和回转是否会影响到应税所得，取决于所得税法是否承认计提存货跌价准备，一般来说税务局不承认存货跌价准备，因此存货跌价和回转不影响应税所得，不影响现金流。但各国所得税法不尽相同，如果税务局承认存货跌价，则2008年利润高的情况下交税多，CFO就少，无论怎么判断都不是overstateB错误。真实情况是发生了存货跌价，但是又转回了，存货价值先降低，然后又增加，最后的存货价值与没发生跌价 回转的情况是相同的，所两种情况下，2008年存货的价值是相等的，不存在高估或低估的情况，C错误。 我发现好多这种类似的问题，但是每回都搞不太清楚到底问的是什么；尤其是看到解答时会觉得和我理解的题目内容不一样。我认为是与\"没发生减值的情况下\"来比较，可是为什么现实情况下默认就减值和回转了？不太理解，觉得理解起来蛮费力的