问一道题：NO.PZ2016082406000008 [ FRM II ]

问题如下图：

选项：

解释：

添加评论

1 个答案

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2017年10月14日

这道题后台已经改过来了。选项和解释都是不对的。

两个bond同时违约，最大损失＝1000000*（1-60％）＋600000*（1-40%）＝760000（解释里算的400000把recovery rate弄反了），同时违约概率是1.27%，confidence level=1-1.27%=98.73%略大于98%。

credit VaR=760000-30000=730000。

添加评论

1
回答
1
关注
437
浏览

我要回答关注问题

相关问题

US400,000 US360,000 US370,000 ANSWER: Here, the joint fault probability matters. If the two bon fault, the loss is $1,000,000×(1−60%)+$600,000×(1−40%)=$400,000+$360,000=$760,000\$1,000,000\times\left(1-60\%\right)+\$600,000\times\left(1-40\%\right)=\$400,000+\$360,000=\$760,000$1,000,000×(1−60%)+$600,000×(1−40%)=$400,000+$360,000=$760,000. This will happen with probability 1.27%. The next biggest loss is $400,000, whihprobability of 3.00%-1.27%=1.73% Its cumulative probability must 100.00−1.27=98.73%100.00-1.27=98.73\%100.00−1.27=98.73%. This is slightly above 98%, so $400,000 is the quantile the 98% level of confinor higher. Subtracting the megives $370,000. 请问第二大损失400000发生的概率是如何推导的？

2021-02-01 14:48 1 · 回答

还有最后这个expecteloss (the me) = 40000 是怎么算出来的？

2020-10-17 09:54 2 · 回答

为什么算expecteloss的时候只考虑回收率而不考虑 fault probability呢？

2020-10-17 09:51 1 · 回答

The next biggest loss is $400,000, whihprobability of 3.00%-1.27%=1.73% 请问为什么概率不是3%*（1-5%）=2.85%

2020-09-19 11:49 3 · 回答

选%的时候，不是应该选择大一点的么？为什么不能选择760的98.7%呢？为什么还需要再算一个400的loss呢？谢谢

2020-09-08 05:50 2 · 回答

问一道题：NO.PZ2016082406000008 [ FRM II ]

1 个答案

1

1

437

相关问题