麻烦解释一下报表质量和earning 质量两个概念吧？以及两个概念的关系如何。
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
Olive_品职助教 · 2019年07月22日
同学你好，earning quality和financial reporting quality是两个评估维度，financial reporting quality简单说就是看财报是不是遵循了会计准则，财报上的数字是否可靠，earning质量就是看公司的earning是否充足，是否具有可持续性。
分析师首先要看的是financial reporting quality，如果reporting quality低，那么就没有继续看earning quality的必要了，而且也没法看，因为财报数字已经不具有可靠性，看earning的数据也没有意义。如果financial reporting quality高，那么分析师可以进一步看earning quality，这就会分成两种情形，一种是reporting quality和earning quality都高，也就是遵循了会计准则，而且公司的earning也很充足&可持续；另一种是financial reporting quality高但是earning quality低，即公司的报表是遵循了会计准则的，但是earning低，而且不具有可持续性。简单来说就是，分析公司的earning质量高不高，公司必须要有高质量的财报为前提，但是高质量的财报不等于高质量的earning。
加油！
NO.PZ2016012101000208 问题如下 To properly assess a company’s past performance, analyst requires: A.high earnings quality. B.high financireporting quality. C.both high earnings quality anhigh financireporting quality. is correct.Financireporting quality pertains to the quality of the information containein financireports. If financireporting quality is low, the information proviis not useful to assess the company’s performance. Financireporting quality is stinguishable from earnings quality, whipertains to the earnings ancash generatethe company’s actueconomic activities anthe resulting financicontion.解析报表质量高意味着财务报表遵循会计准则的，而且是对决策有用的。收益质量高要求企业的盈利多且具有可持续性。这道题问的是，如果分析师想要一个公司过去的业绩进行分析，那么一个必要的前提是什么。报表质量和盈利质量都高当然是很好的，但是分析师在分析之前，并不要求盈利质量，只需要报表质量高即可。报表质量高的话，分析师才能进一步分析盈利质量，至于盈利质量高或者低，在分析之前是不要求的，这是之后的一个分析结果。 分析师要看公司的performance，不需要看盈利质量吗？而报表质量又是前提，所以二者不是应该都看吗？
NO.PZ2016012101000208 是说，要分析一家公司财务报表好不好要看质量和earning。第一步看质量，质量好的分析师才能继续分析（也就是这道题考的）。第二步看earning，earning可持续的，这家报表就是有质量的，earning不可持续不好的就不是有质量的报表？
为什么不选C？前面已有的回答还是看不明白，难道不能两张报表都是高质量吗？
此题不大了解饿哎！为什么不是两个同时选择？