开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

李晨昱 · 2019年07月08日

请问该题的WCL如何看?

请问该题的WCL如何看?

问题如下图:

选项:

A.

B.

C.

D.

解释:

1 个答案

品职答疑小助手雍 · 2019年07月08日

同学你好,因为这题相当于只有2种情况违约和不违约,因为题目说了这些借债是同一个obligator,所以correlation基本为1.(写20个position完全没用)

这时全违约的WCL=1000000,而期望值EL等于20000.

var是他俩的差。

李晨昱 · 2019年07月08日

结合99%的置信区间呢?若是95%的置信区间呢?

品职答疑小助手雍 · 2019年07月08日

这俩没区别,就相当于historical simulation只给你了1个损失数字一样。这题相当于就给了个1000000.

李晨昱 · 2019年07月09日

那这个置信区间在这道题目中的作用?

李晨昱 · 2019年07月09日

我感觉啊,就是两根柱子,一个-2000,一个0,第一个概率2%,第二个98%。若是99%分为点,那WCR =-2000,若95%分为点,那WCR=0。

品职答疑小助手雍 · 2019年07月09日

哦哦,95%的是0,因为总不能wcl比el小…

李晨昱 · 2019年07月09日

sy1991 · 41分钟前 我感觉啊,就是两根柱子,一个-1000000,一个0,第一个概率2%,第二个98%。若是99%分为点,那WCR =-100000;若95%分为点,那WCR=0,但是EL=-2000,所以没意义了?

品职答疑小助手雍 · 2019年07月09日

所以那个95%的点确实没啥意义。

candally · 2019年09月10日

为什么“WCR=0,但是EL=-2000,所以没意义了”?如果出95%,VaR应该结果是多少?

品职答疑小助手雍 · 2019年09月10日

worst case的损失是0,expected的损失是2000,那这个worst case我是想不出对衡量风险还有什么参考价值。没意义的话就不用想着求var了。这种问题考试也不会出,实操也没意义。