Olive_品职助教 · 2019年06月13日
dividend不用调，我们说的调整fair value appreciation是针对的NI，之所以要调，是因为并购的时候子公司BV和FV不相等，主要引起BV和FV不相等的是inventory、固定资产无形资产的账面价值和fair value容易产生差异，调NI也是基于这些科目对I/S的影响来调，比如固定资产，子公司计算NI肯定是基于固定资产的BV来算一个折旧，然后放在I/S里面算NI，但是母公司账面反映的是FV，所以母公司合并的子公司的NI也应该反映子公司的FV，也就是子公司I/S里面的折旧应该基于fair value计算，比如固定资产账面价值900，fair value1000，折旧年限10年，那么子公司本来I/S里面的折旧是90，但是基于FV算，应该是100，所以子公司的折旧应该调增10块，最终NI就会减少10块。amortization和COGS也是一个道理。这些调整科目，最终影响的是子公司NI，dividend该是多少就是多少，子公司说自己要发5块钱的dividend，就得发5块钱，这个是不能变的，所以到母公司手里，dividend是实实在在的钱，不涉及要调整账面价值的问题。
Olive_品职助教 · 2019年06月12日
同学你好，这个不矛盾，因为初始成本就是基于并购时的fair value的，只不过并购之后fair value有变化就不反映在账面价值中了。
ame · 2019年06月12日
在理解一下，也就是说t=0时刻，investment项其实体现的就是fair value，但是到了t=1时刻这个investment不随fair value变化而调整，但同时在share result的时候，合并增加的NI和减去的dividend需要调整fair value， 这么说对吗
Olive_品职助教 · 2019年06月12日
share result的时候调整fair value，这个fair value指的也是投资时的fair value，投资出的钱和初始入账价值都是基于当时的fair value，而被投资公司自己的NI是基于公司的book value算出来的，所以调整fair value，指的是调整投资时子公司book value和fair value的差
ame · 2019年06月13日
举例子说吧，t=0，investment是100，然后t=1时刻，子公司NI是50，dividend是20。这个时候我share result只是调整这个50的fair value，根据子公司fair value对吧?这个100有所谓调整fair value吗
