开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

LLN是山P粉 · 2019年06月05日

经典题班FI 2018 Q7 Inverted Yield curve flatterning为什么选Barbell

老师,想问一下2018 Q7上午题。题目给的yield curve是inverted yield curve还有条件“curve to immediately flatten。

  1. 是从哪个信息点开出来yield curve一定是twist at 10yr呢?
  2. 如果yield curve是整体都increase但long end上升比short end更多,也可以是“flattening”对吗?这种情况为什么是barbell更好而不是bullet?在这种情况下barbell不是更多exposure to 30yr (i.e. rate up, price down --> loss)吗?

谢谢!

1 个答案
已采纳答案

发亮_品职助教 · 2019年06月06日

"是从哪个信息点开出来yield curve一定是twist at 10yr呢?"

如下图是他对未来收益率曲线变动的预测:

发现其他点位的利率预期都会发生变动,只有10-year的利率变动为零,这也意味着收益率曲线是以10-year为轴,发生的Flattening。

判断为Flattening变动,是因为这是长短期利率之间的相对变化,并不涉及到中期利率;

在收益率曲线Flattening的情况下(长期利率下降、短期利率上升),受益的一定是Barbell型组合,这是咱们在课上总结的结论。

因为长期利率下降,所以长期债券的价值上升;Barbell型组合有相当大的权重集中在长期债券上升,所以Barbell型组合会受益于长期债券价值的上升;

同时,Barbell型组合在短期也有较大的权重,但是因为短期债券的Duration很小,即便短期利率上升了,对组合价值的影响有限;

举个例子,以上图的利率变动为例,2-year的利率上升0.35%,30-year的利率下降0.35%;假设是零息债券,所以2-year的Duration=2;30-year的Duration=30;

短期利率上升0.35%,债券的价格变动为:-Duration×∆(Yield%)= - 2 × 0.35% = -0.70%

长期利率下降0.35%,债券的价格变动为:-Duration×∆(Yield%)= - 30 × (-0.35%) = 10.5%

如果Barbell,给2-year,30-year的权重各为50%,在这种收益率曲线的变动下,Barbell仍然是受益的,因为长期债券的价值上升更多。

举这个例子是想说明,长期债券因为Duration更大,所以对组合价值的影响占主导作用。

所以在Flattening时,即便短期利率上升,短期的债券有损失,但是长期利率下降,长期债券的收益更大,所以Barbell受益。


“如果yield curve是整体都increase但long end上升比short end更多,也可以是“flattening”对吗?”

Long-end上升更多,即长期利率相对上升,这里应该是Steepening,不是Flattening。

但是这个不是标准的Steepening,可以进一步拆分,这是一个Upward parallel shift + Steepening;

首先长短期都上升,那么可以看成长、短期先整体平行上升相同的幅度;又因为Long end上升更大,所以在平行移动的基础上,按住短期不变,长期利率再额外上升一个幅度。这是你所描述的收益率曲线Long-end上升更多,Steepening的变动。


“这种情况为什么是barbell更好而不是bullet?在这种情况下barbell不是更多exposure to 30yr (i.e. rate up, price down --> loss)吗?”


这种情况,无法判别Barbell好还是Bullet好,具体要看Portfolio的数据。

因为Upward parallel shift,一定是Barbell表现更好,Bullet表现相对较差;因为Barbell的Convexity数据更大,涨多跌少;

而Steepening时,一定是Bullet表现更好,Barbell表现相对较差;因为Barbell在长端的权重较大,长端利率上升,长期债券受损影响Barbell;

所以在这种情况下,很难说清楚谁好谁坏,具体看以上两种变动的影响哪个占主导。

如果Steepeing的影响占主导,那么综合来看Bullet表现更好;

如果Upward parallel shift的影响占主导,那么综合来看barbell表现更好;

注意,在现在所有的题目中,基本上没见过这种收益率曲线的变动,基本上都是单纯的Flattening/Steepening;也就是说,收益率曲线的变动,无法再进一步进行拆分了。

如果碰到像你描述的这种变动,只能看具体的数据,甚至有可能需要一项一项计算。参考经典题讲义Reading 24第4.8题(这是唯一一道这种情况)。

如果收益率曲线是:整体都increase但Short end上升比Long end更多,这种收益率曲线的变动可以看成是:

首先长短期都上升,那么可以看成长、短期先整体平行上升相同的幅度;又因为Short end上升更大,所以在平行移动的基础上,按住长期不变,短期利率再额外上升一个幅度。即:Upward parallel shift + flattening;

在Upward parallel shift时,Barbell表现更好,因为Convexity数据更大;

在Flattening时,Barbell表现更好,因为Barbell在长端的权重较大,受益于长端利率下降;

所以综合来看Barbell的表现最好。


从上面的解释可以看出,如果要套用我们总结的结论,收益率曲线的变动一定要是标准的Steepening/Flattening,不能既包含Steepeing又包含平行移动。

我们几乎所有的题目,变动都是标准的收益率曲线变动,没有这种复合的变动(除了那道经典题)

LLN是山P粉 · 2019年06月07日

感谢老师这么详细的讲解!我一直以inverted yield curve当作base case然后画完以后就怎么也想不明白。。。

  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 473

    浏览
相关问题