问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
请问本题中如果妻子的账户也是fee-paying，那么是否应该一视同仁，也分配给妻子呢？
另外是否可以认为，除了妻子以外的家庭成员账户是否需要分配，与fee-paying、non-fee paying无关，要根据manager是否能从中获益来判断?
谢谢
发亮_品职助教 · 2019年06月01日
请问本题中如果妻子的账户也是fee-paying，那么是否应该一视同仁，也分配给妻子呢？
不行。妻子的账户视为自己的账户，因为自己是直接受益人（Beneficiary）。不论妻子的账户是不是付费账户，都不能参与Oversubscribed IPO，在判断原则上把妻子账户视同为自己账户。
判断能不能给亲属买Oversubscribed IPO，原则就是看：自己是不是直接受益人。
妻子的账户，自己是直接受益人，所以不能参；
一般，默认父母、兄弟姐妹的账户，自己不是直接受益人，所以如果父母、兄弟姐妹的账户也参与了 Oversubscribed IPO，就应该按照公司的规则分配Shares。除非题目有单独说父母、兄弟姐妹的账户自己也会受益。
除了妻子以外的家庭成员账户是否需要分配，与fee-paying、non-fee paying无关，要根据manager是否能从中获益来判断?
是的，判断原则就是看自己是不是直接受益人，除妻子以外的其他亲属，默认自己不能直接受益，所以当做普通客户对待。除非题目有特殊说明。
NO.PZ201604030300004805 Yes, because he shoulallocate the oversubscribeIPOs across all scretionary accounts. Yes, because he shoultrehis wife’s account the same other scretionary accounts aninclu it in the oversubscribeIPO allocations. A is correct. When issue is oversubscribe allocations cannot ma to accounts where members ancantes have beneficiinterest; client orrs must fillefirst.请问对于所有的scretionary account的分配怎么判断是符合的？
NO.PZ201604030300004805 Yes, because he shoulallocate the oversubscribeIPOs across all scretionary accounts. Yes, because he shoultrehis wife’s account the same other scretionary accounts aninclu it in the oversubscribeIPO allocations. A is correct. When issue is oversubscribe allocations cannot ma to accounts where members ancantes have beneficiinterest; client orrs must fillefirst.请问为什么不选B？oversubscrib时,为什么不是在所有scretionary accounts中做allocation
妻子的账户为什么要差别对待？