吉尼是我 · 2019年05月28日
题干里说the timing of the charities' cash requirements is expected to be quite irregular...
Kuzmych的Statement是MF's grants are similar to a P&C insurance company's liabilities in that outlays are relatively certain in value but uncertain in timing.
这个不是说明both MF and P&C insurance company 的timing of outlay不确定 - 应该也是对的？
发亮_品职助教 · 2019年05月30日
“题干里说the timing of the charities' cash requirements is expected to be quite irregular...”
这句话对应的情况是：两人在讨论增加Foundation的影响力，所以在将来5年，增加Foundation的现金流支出，而现金流支出是Irregular的。
注意，增加Foundation影响力这件事（增加Irregular现金流支出），只是他的个人想法，不是Foundation的目标，Foundation的目标是：
maintain its grant spending at no more than 5% of the 12-month average asset value
也就是每年花费12-month Average asset value的5%，所以每年花费的Amount是确定的，因为只要上一年12个月的平均基金市值确定，下一年的Spending就提前已知确定。
当然即便有明确的Spending rules，Foundation Cash flow的Amount和Time只是相对确定，如果存在突发的Cash flow，那也是不确定的。
但其实这句话错在这里：Property&Casualty insurance的Outlays是Relative certian这句话。
PC Insurance现金流的特点就是：时间、金额都不能提前确定。
例如车险，赔付的时间和金额都取决于交通事故的发生情况，这是非常难预测的，所以说PC Insurance现金流的时间、金额都不能提前确定
