开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

你涵妹 · 2019年05月28日

问一道题:NO.PZ201812100100000407 第7小题

* 问题详情,请 查看题干

问题如下图:

    

选项:

A.

B.

C.

解释:

?老师这道题为什么说子公司的税率降低了啊。non-domestic country的tax rate:2/269=3.34% in 2006 is lower than 4.76% in 2007啊

1 个答案

Olive_品职助教 · 2019年05月28日

同学你好,Income tax at at Ambleu’s domestic tax rate是如果所有的收入都用母公司所在国家税率计算的话应该交的税。

Effect of tax rates on non-domestic jurisdictions是由于母公司的收入有一部分是外国子公司带来的,在国外经营所以要按照国外税率缴税,那么这一行就是由于子公司在国外经营而带来的母公司总的税负的变化。

Unrecognized current year tax losses,是当年没有确认的损失,如果确认了的话那么实际上是可以抵税的,但是没有确认所以带来的是tax的增加,这一行不太重要,因为选项里也没有提到。

3.34%和4.76%并不是子公司的税率,而是由于子公司在外国经营,子公司适用的是外国的税率,所以影响了母公司集团的税负,子公司运营带来的是减轻税负的作用。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 465

    浏览
相关问题

NO.PZ201812100100000407 问题如下 Baseon Exhibit 2 anNote 2, the change in Ambleu’s consoliteincome trate from 2016 to 2017 most likely resultefrom A.crease in Ambleu’s mestic trate. B.more profitable business mix in its subsiaries. C.stronger Norvoltikrone relative to the currencies of its subsiaries. B is correct.The consoliteincome trate is calculateincome texpense viprofit before tax. Note 2 shows thAmbleu’s consoliteincome trate creases 2.29%, from 34.94% (=94/269) in 2016 to 32.65% (=96/294) in 2017. The largest component of the crease stems from the 1.42% change in the effeof trates in non-mestic jurisctions, whilowers Ambleu’s consoliteincome trate in 2016 3.34% (=9/269) anin 2017 4.76% (=14/294). The crease in 2017 coulincate thAmbleu’s business mix shifteto countries with lower margintrates, resulting in a lower consoliteincome trate anmore profit. (The change coulalso incate ththe margintrates creasein the countries in whiAmbleu earns profits.)解析题目问有效税率的变化是因为哪个原因。可以分别计算出2016年和2017年集团的有效税率2016年是94/269=34.94%,2017年是96/294=32.65,变化趋势是有效税率降低了。单独计算一下母公司的税率2016年是92/269=34.2%,2017年是102/294=34.7%,可以看到母公司国家的税率是在增加的,A错误。再看一下外国子公司的业务给集团带来的税收好处2016年是9/269=3.34%,2017年是14/294=4.76%,说明由于子公司运营给集团税收带来了更多的税收减少的好处,B正确。C是凑的,汇率和税率无关。 为什么国外子公司的业务会减少税收?这里不太理解

2023-09-03 21:34 1 · 回答

NO.PZ201812100100000407问题如下 Baseon Exhibit 2 anNote 2, the change in Ambleu’s consoliteincome trate from 2016 to 2017 most likely resultefrom A.crease in Ambleu’s mestic trate.B.more profitable business mix in its subsiaries.C.stronger Norvoltikrone relative to the currencies of its subsiaries. B is correct.The consoliteincome trate is calculateincome texpense viprofit before tax. Note 2 shows thAmbleu’s consoliteincome trate creases 2.29%, from 34.94% (=94/269) in 2016 to 32.65% (=96/294) in 2017. The largest component of the crease stems from the 1.42% change in the effeof trates in non-mestic jurisctions, whilowers Ambleu’s consoliteincome trate in 2016 3.34% (=9/269) anin 2017 4.76% (=14/294). The crease in 2017 coulincate thAmbleu’s business mix shifteto countries with lower margintrates, resulting in a lower consoliteincome trate anmore profit. (The change coulalso incate ththe margintrates creasein the countries in whiAmbleu earns profits.)解析题目问有效税率的变化是因为哪个原因。可以分别计算出2016年和2017年集团的有效税率2016年是94/269=34.94%,2017年是96/294=32.65,变化趋势是有效税率降低了。单独计算一下母公司的税率2016年是92/269=34.2%,2017年是102/294=34.7%,可以看到母公司国家的税率是在增加的,A错误。再看一下外国子公司的业务给集团带来的税收好处2016年是9/269=3.34%,2017年是14/294=4.76%,说明由于子公司运营给集团税收带来了更多的税收减少的好处,B正确。C是凑的,汇率和税率无关。 effective trate的题目会涉及这么复杂的计算吗?感觉老师上课都没怎么讲这种的,考试应该怎么应对

2023-02-09 17:20 1 · 回答

NO.PZ201812100100000407 为什么要先算有效税率? 接下来的解题想法应该是啥?就是框架那种

2021-11-16 23:41 1 · 回答

NO.PZ201812100100000407 老师好, 1)从题干中可以看出17年这个“Effeof trates on non-mestic jurisctions”对税的递减作用更大。我的第一反应是会不会是子公司亏太多钱了,导致一合并母公司合并后的报表就减税了。所以我就把B排除了。 2)好像题目中没有看出来子公司所在的地方税率低哦,那如果子公司所在的地方税率低是已知条件,那么B是对的我可以理解。但我没看到题干有说子公司税率更低哦。 3)我选了C是因为当时觉得母公司的货币更值钱,那相当于子公司合并在母公司报表上的利润就没那么值钱了,间接的相当于税没有那么高,也是一个税负的作用。 麻烦老师帮忙下,谢谢

2021-10-23 13:12 1 · 回答

老师,解析里“再看一下外国子公司的业务给集团带来的税收好处2016年是9/269=3.34%,2017年是14/294=4.76%,说明由于子公司运营给集团税收带来了更多的税收减少的好处”,没看懂因果关系,麻烦一下,谢谢!

2020-03-15 11:11 1 · 回答