开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)｜3.2.5(安卓)APP下载

返回

木小夕always · 2019年05月13日

问一道题：NO.PZ201604030100004105 第5小题 [ CFA II ]

  1. CFA II
  2. Ethics

* 问题详情，请 查看题干

问题如下图：

选项：

A.

B.

C.

解释：

未超过60%不需要进一步研究，那上一题62%没有进一步研究为什么没有违反勤免原则？

添加评论
2 个答案

王暄_品职助教 · 2021年04月06日

如果涉及内幕交易 那不是也违反吗 谢谢

————————————


包包助教的意思是：如果投资者利用了内幕进行交易，直接违反内幕信息这一条。因为你利用内幕分析这件事儿就是错的，即使你勤勉也好，不勤勉也罢，已经无所谓了。

包包_品职助教 · 2019年05月14日

同学你好，因为对于那道题目来说，它主要是违反了内幕交易，当我们有内幕信息的时候，我们是不允许交易的，所以也就无所谓勤勉不勤勉了。如果没有内幕信息的话，那他就是违反了勤勉原则了。

我是一条鱼 · 2021年04月04日

如果涉及内幕交易 那不是也违反吗 谢谢

  • 2

    回答

  • 0

    关注

  • 650

    浏览
相关问题

NO.PZ201604030100004105问题如下5. When analyzing the probability of Lof Country Instries, es Boswin violate any CFA Institute Stanr?A.No.B.Yes, relating to inpennanobjectivity.C.Yes, relating to ligenanreasonable basis.A is correct.Boswin uses her usuprocess in researching Country Instries. She is not in possession of materinonpublic information anshe maintains her objectivity. Her use of the mol provis a reasonable basis for the cision not to pursue aitionresearor make investment recommention regarng Country Instries. 看了答案也没明白，有老师解答的根本就不是b同学那段

2023-10-25 13:52 1 · 回答

    这个人都没有时间进行进一步的研究，怎么就不违反？谢谢老师

2019-04-09 15:52 1 · 回答

    这个人都没有时间进行进一步的研究，怎么就不违反？谢谢

2019-04-09 15:38 1 · 回答

老师，请问一下这道题对应哪段，

2019-04-01 20:59 1 · 回答