吴昊_品职助教 · 2019年05月10日
statement3的错误在于其实二叉树和蒙特卡洛模拟都是需要calibration的,而statement3后半句说蒙特卡洛模拟不需要calibration,所以是错的。
简单理解Calibration的含义:将市场数据代入模型中的,反求出来某些需要的参数。
在二叉树模型中:
我们假设利率是有波动的,但是不管利率怎么波动、演变出来的路径,仍要使得现金流折现的现值等于现在的市场价格。所以输入变量是市场价格,输出变量是利率路径。
更准确的说,我们知道了市场上benchmark bond的价格,能通过Bootstrapping的方法,求出来benchmark spot rate,进而求出implied forward rate。在二叉树中,有UP和Down,无论波动率是多少,某个时间点上的各种利率情况的均值,是implied forward rate。所以的确是利用市场数据,反求出来模型数据。
蒙特卡洛模拟也是一样的。
虽然各个路径都是按某些概率演变出来的,但是最终所有的路径求出来的债券现值,要等于市场价格。或者说,即便有千万种路径,总的来看,仍要符合债券价格求出的implied forward rate。输入数据是市场价格,反求的是各个路径。
二三六七七九九 · 2019年05月11日
所以何老师讲错了statement3错误的地方? 还是没明白你说的利率二叉树calibration方法,所以二叉树是不是在原有各个节点加上或减去固定大小以和market price比较??
吴昊_品职助教 · 2019年05月14日
二叉树也是需要进行调整利率的,使得折现的价值和market price相等。但是二叉树没有说加上或减去的数值是恒定的。