开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

OCTOPUS · 2019年04月14日

价格都必须是求vc的价格吗?

这题我发现existing share的价格和vc deal的一模一样呢,这是个巧合还是可以用这样方法求近似值?
OCTOPUS · 2019年04月14日

这就是等比例稀释还是没有起稀释作用?

OCTOPUS · 2019年04月14日

这就是等比例稀释还是没有起稀释作用?

OCTOPUS · 2019年04月14日

这就是等比例稀释还是没有起稀释作用?

2 个答案

韩韩_品职助教 · 2019年04月14日

同学你好,没有看懂你的问题,你原来用的直接用se除是指的什么?

OCTOPUS · 2019年04月14日

您看下图一中我画叉的地方,原股东出资1048 有200股份不是? 直接相除就得price了不是?

OCTOPUS · 2019年04月14日

您看下图一中我画叉的地方,原股东出资1048 有200股份不是? 直接相除就得price了不是?

OCTOPUS · 2019年04月14日

您看下图一中我画叉的地方,原股东出资1048 有200股份不是? 直接相除就得price了不是?

OCTOPUS · 2019年04月14日

您看下图一中我画叉的地方,原股东出资1048 有200股份不是? 直接相除就得price了不是?

韩韩_品职助教 · 2019年04月14日

是的,不管从原股东还是新进来的股东,一轮融资之后,所有股东的价格都是一样的,所以不管是用se除,还是用Spe,这两个都是一致的,对于这一轮参与的人不管是公司本身还是新的investor,他们的每股价格肯定是一样的。这里不是稀释的问题,稀释是新一轮融资之后,之前的投资者的占比下降。

OCTOPUS · 2019年04月14日

又算了一遍,结果和我原先直接用se除的一样,这就是等比例稀释,还是没有起稀释作用?

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 271

    浏览
相关问题