为什么进入壁垒高降低定价能力，而退出壁垒高还增加定价能力，有点理解不了，进入壁垒高不是应该提高定价能力吗
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
maggie_品职助教 · 2019年04月15日
这道题是问的是进入和退出壁垒都很容易时对定价权的影响，从行业利润的角度来看，最好的情况是进入壁垒较高而退出壁垒低，进入壁垒较高，新进入者将受到抵制，而当该行业不景气时，过剩的生产能力仍然留在该行业内，退出壁垒低将使得企业不会因竞争不利而陷入困境，此种情况下企业的定价能力较高。
minyu · 2019年06月01日
可是产能过剩，企业又要退出，怎么会有高的定价能力，这不是企业非常被动的状态么。想不通
maggie_品职助教 · 2019年06月02日
这里说的是退出壁垒低，说明一旦发生产能过剩，企业可以马上退出该行业，转换行业另辟新路，因此定价能力较高。如果一个行业产能过剩，想退又退不了，这才是非常被动的状态。
NO.PZ2015122801000038问题如下Whis the relationship between ease of entry anexit anpricing power? A.Greater ease of entry anexit reces power of pricing.B.Greater ease of entry anexit rises power of pricing.C.Pricing power is recegreater ease of entry anis increasegreater ease of exit. C is correct.In instry with low or no-existent barriers to entry, companies have low pricing power because their marker share ctaken awnew competitors. Priwars anexcess capacity are likely to come up because high costs of exiting. Pricing power is increasegreater ease of exit.C是正确的。本题考察的是行业的竞争的影响因素。首先同学要注意，本题的前提是一个容易进出的行业背景。当进入容易时，市场上竞争很激烈，所以定价权下降。但是当退出行业很容易时，行业过剩的产能就不用被迫留在行业里跟其他人竞争，退出后行业的留存者之间的竞争就没有那么激烈了，定价权可以上升一些。C对。A和B都错。要注意不要把A和经济学中的完全竞争市场混淆（完全竞争市场就是行业可以自由进出，没有可比的更容易进出的情况了）。而本题的前提是一个行业是容易进入和退出的，那相比较而言，行业变得更容易进入时，竞争就更激烈，而退出更容易时，竞争就下降。 您好，想请问这题的说法是否和PZ2015122802000145相矛盾？谢谢解答🙏🏼
NO.PZ2015122801000038 老师,我没有理解这道题的意思
老师，可是这个题目很奇怪，退出壁垒低怎么能够增加定价能力了
老师你好，这道题目可能可以这样理解，企业进入容易的话就会更容易稀释市场占有率，所以降低了定价权，而退出壁垒低，使得企业更容易退出，剩下的企业少了，市场占有率就更集中，定价权就越高。
请问为什么不能理解为:进入退出容易，是完全竞争市场，厂商没有定价能力呢？谢谢指点