问一道题：NO.PZ2018103102000071

问题如下图：

选项：

解释：

老师，这里的approach 已经是GTM（guideline transactions method），也就是已经考虑了控股交易的溢价了，是不是total discount只需要考虑lack of marketability就够了？

我记得经典题里面有这样的知识点的辨析的。

添加评论

1 个答案

maggie_品职助教 · 2019年04月05日

这里是两个人在讨论还没有进行计算，VP建议用GTM, 所以J同学说根据近期一宗GTM交易分析得到的discount for lack of control 等于15%。再加上题目给出的lack of marketability，就可以计算总的折价。

添加评论

1
回答
0
关注
443
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2018103102000071 经典题R31 #4.1讲到这块知识点的时候说GTM方法下，不需要用control premium调整，举的例子是对比自己过去的transaction（多轮融资）。 OC是由CP计算得出的，理论上既然没有CP也不会有OC。

2021-02-04 12:26 1 · 回答

这题如何判断是 control scount 呢？题干似乎说的非常隐晦

2020-05-23 18:46 2 · 回答

32 percent. 23 percent. B is correct. 考点Totscount for both control anmarketability 解析B正确的。总折价的计算:1 -(1 - 0.20)(1 - 0.15)= 1 - 0.68 = 32%1-（1/1.15）=13%，不是15%

2020-02-26 01:35 1 · 回答

套公式得到了答案，但是题干中the control premium paifor the most similguiline firm usein the analysis suggests a scount of laof control of 15%这句话没看懂，请老师翻译一下，感谢！

2020-01-04 16:40 3 · 回答

到底是是控制权的溢价还是折价啊？为什么说control premium ，又给了OC的数值，？这句话没看懂。我以为要先把折价倒推出溢价比例，然后再计算总的贴现。

2019-05-18 18:07 1 · 回答

问一道题：NO.PZ2018103102000071

1 个答案

1

0

443

相关问题