开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

没有色彩的主旨 · 2019年04月04日

问一道题:NO.PZ2018103102000007 [ CFA II ]

问题如下图:

选项:

A.

B.

C.

解释:

请问这个例子中如果用FFM比Build-up method解释力度低吗?如果是的话是为什么?

1 个答案
已采纳答案

maggie_品职助教 · 2019年04月05日

如果光看题目,我理解FFM也是可以的,两者哪个解释力度高要取决于TMT公司的数据是否好获得,FFM是回归模型需要有大量的数据作支持。而build-up模型不是回归模型不需要太多数据,判断出有多少风险就加多少溢价即可。

  • 1

    回答
  • 2

    关注
  • 385

    浏览
相关问题

NO.PZ2018103102000007 老师您好,没有考虑到size的这个非系统性风险,不是说明会高估TMT公司的估值吗?为什么A不对呢?

2021-12-25 04:49 1 · 回答

NO.PZ2018103102000007 老师您好,关于CAPM模型我一直有一个困惑。老师课上提到CAPM考虑的是市场风险,只是没有办法看出单个风险因子的影响,才需要其他模型作补充。为什么这里的答案说,CAPM没有考虑规模这个风险呢?理论上,市场上有规模不同的公司,为什么市场风险不包含规模风险?请老师抽空解答,感谢!

2021-05-03 13:35 1 · 回答

老师请问,A的potentireturn是E(R)=Re+(V-P)/P这个公式吗?potentireturn会随着Re的变小而变小?还是说应该如何理解A

2020-11-05 02:06 2 · 回答

es not consir systematic risk. lacks a size premium. C is correct. 考点Builup metho解析: C是正确的。TMT行业的规模小于所使用的上市的可比公司,但CAPM模型中不考虑公司规模溢价的调整,而在这种情况下,builup metho能更合适,因为它除了考虑了股票市场风险溢价,还包括一个或多个由于规模和公司特定风险等因素导致的额外的风险溢价。老师 您好请问按题目中的算Re之后的value是会被低估吗?

2020-07-26 16:59 1 · 回答

es not consir systematic risk. lacks a size premium. C is correct. 考点Builup metho解析: C是正确的。TMT行业的规模小于所使用的上市的可比公司,但CAPM模型中不考虑公司规模溢价的调整,而在这种情况下,builup metho能更合适,因为它除了考虑了股票市场风险溢价,还包括一个或多个由于规模和公司特定风险等因素导致的额外的风险溢价。为什么答案说CAPM模型不考虑公司规模溢价的调整?老师不是说CAPM中市场风险溢价代替了其他溢价吗?所以应该是CAPM中市场风险溢价包含了规模溢价呀?

2020-04-28 16:22 1 · 回答