开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

aaron_chenzh · 2019年04月02日

FI-shift/twist/butterfly 的结论有点矛盾

这两个slides感觉结论有点矛盾,不知道是不是理解的角度不同,请教一下,谢谢🙏
1 个答案

发亮_品职助教 · 2019年04月03日

在前面有同学问到过这个,可以参考这里的回答:http://class.pzacademy.com/#/q/27597

这个原版书也是这么写的,原版书在编写的时候,不同的章节是由不同大佬编写的,大家的使用习惯也不同,一些概念上并没有达到前后的统一,甚至可能还会出现一些矛盾。

比如就三级教材在Money duration的计算,前面章节不乘0.01的,但后面章节标准化乘以0.01;这是不同人对“一单位”的不同理解。

Enhanced indexing周转率和Pure indexing相比,前面章节是Enhanced indexing周转率更大,后面章节是周转率更小。这个是思考的出发角度不同。

其实都没有错,只是思考的Context不同。

这块这个Positvie butterfly也是一样的情况。


最常见的Positive butterfly说法,就是中期相对长期短期下降;也就是你上传的最下面这幅图所示。

而在收益率曲线变动拆成3个Factor那里,那块的Postive butterfly实际是指:Butterfly这个Factor变动One positive standard deviation,即这个Factor正向变动一个标准差。

两者说的情况不同,在上一个回答已经说过了。

这里建议,只有在Butterfly/twists/shifts三个Factor这里,Butterfly变动一个正向标准差(Postive butterfly)看成是Butterfly Spread加大,也就是你上传的图一讲义的说法。

除了这种情况外,一般情况下,说收益率变动Postive butterfly,都是指中期相对长短期下降。也就是你上传的图二和图三的说法。而且一般情况下,咱们协会的题,说了是Butterfly变化,还会具体说明一下是中期相对长短期怎么变,这点也不用过多担心有歧义。记忆方法上一个回复已说明。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 389

    浏览
相关问题