问题如下图：请问这道题发债后的比例变为3：7，是说发了1亿的债同时回购了同等市值的股票，所以Equity相应页减少1亿？
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
NO.PZ201601200500004405 increase to 8.70%. crease to 8.50%. C is correct. The WAis the weight of times the after-tcost of plus the weight of equity times the cost of equity. Skylark currently ha market value of $8 billion of equity an$2 billion of bt, for 80/20 ratio. Using Exhibit 1, we finththis capitstructure ha 5.5% pretan3.52% [5.5 × (1 – 0.36)] after-tcost of ana 10.0% cost of equity. Thus the WAequals (0.2 × 3.52) + (0.8 × 10.0) = 0.70 + 8.0 = 8.7%. After the buyback, Skylark’s capitstructure will 70/30, whiresults in a 6.0% pretcost of (3.84% after tax) ana 10.5% cost of equity. Thus, the new WAwill (0.3 × 3.84) + (0.7 × 10.5) = 1.15 + 7.35 = 8.5%, whiis a crease. 看了前面的提问和解答，还是不懂为什么这里就简单认为equity只减少了1billion……是不是做这种发债回购股份的题，仅仅在负债从无到有的时候才考虑加上T计算有杠杆时候的价值，负债由少变多的时候，就不用那种思路了？
1.看了之前的解答，有一个地方我觉得不对，其中，资本结构是按照市场价格来计算的吧，这好像一级强调过，有市场价格用市场价格，而且题干表格里也是用的市场价格（之前解答说要用账面价格）。 2.多发债产生T不计入Equity吗？到底怎么处理呢？什么情况下需要计入，什么情况下忽略？
发债后产生的tshiel使得公司的value提高 [ EBIT (1-T) / r0 ] ，再用value减去bt就是新的equity (老师讲义上面有个例题，李老师也讲了说新的equity不能直接加上发 的bt，因为equity受到的RE会受益于tshiel 这个新的equity不应该直接用olequity + issue吧？
请问一下，发债后产生的tshiel使得公司的value提高，这一部分提高不该计入equity吗？E不应该是3:7.36吗？
