开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

cindyliang · 2019年02月20日

问一道题:NO.PZ2016070201000002 [ FRM II ]

看了解释还是不懂这题,

李斯克上课讲的公式是加了绝对值的,这里绕来绕去好像是在说绝对值加了之后会对var的理解不一样,那到底是咋理解。没搞明白

问题如下图:

选项:

A.

B.

C.

D.

解释:

1 个答案

orange品职答疑助手 · 2019年02月20日

这里是VaR的一种特殊情况。一般而言,我们提到VaR首先想到的肯定是最大损失,这是因为我们平时的期望收益(u)跟)0考得很近,比如下图红色线条为0,那么减去1.96倍标准差的值必然小于0(在红线左侧)。但是极端情况,比如期望收益特别大,但是标准差特别小,比如黄色线条是0,你会发现即便减去1.96倍标准差,结果还是正数,此时就由我们平时的最大损失变成了最小收益的概念。一个比较绕口但是容易理解的思路是,正常计算VaR,通常我们得到一个小于0的数字,取绝对值,我们把它叫做最大损失,但是现在计算完了是大于0的,我们可以说最大损失是-3.5million,损失是负数便是收益,所以换言之,最小收益是3.5million。