问一道题：NO.PZ2018101501000066 [ CFA II ]

问题如下图：

选项：

解释：

信息不对称所以代理人成本高，信息不对称不会造成代理人成本问题吗？另外问下不选A的原因是什么

添加评论

1 个答案

maggie_品职助教 · 2019年01月30日

1、A发债规模越高，股东占比就越低，那代理问题主要是存在与股东和管理层之间的，股东占比越低，那么这个成本就越低。这个结论请见讲义83页

2、会的，因为管理层是想做大公司，而投资者是希望获得更多收益，但投资者对公司的了解有限，因此为了与管理层的利益相一致，就需要产生大量的monitioring cost.

添加评论

SUN · 2019年01月30日

麻烦问下按照您回复的2的逻辑，那B选项的问题在哪里

1
回答
1
关注
573
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2018101501000066 问题如下 Whiof the following statements is least correregarng the agencost? The agencost creases with the increase use of bt. The agencost arises from the fathmanagers have more information thinvestors about the firm. Better corporate governanreces the agencosts. B is correct.考点Costs AffeCapitStructure解析代理成本主要是指股东与经理人之间订立、管理、实施那些或明或暗的合同的全部费用，包含监督成本(Monitoring Cost)、约束成本(Bonng Cost)以及剩余损失(ResiCost)。而B是信息不对称成本(Cost of asymmetric information)产生的原因。这三个概念现在还在考纲里吗？感觉课上没展开讲是的。。

2022-09-01 22:52 1 · 回答

NO.PZ2018101501000066 不对称不会造成代理人成本问题吗？请重新换一个老师一下，

2021-04-17 20:46 1 · 回答

老师好，A，A发债规模越高，股东占比就越低，那代理问题主要是存在与股东和管理层之间的，股东占比越低，那么这个成本就越低。这样是可以理解的，但为什么不是发多了后，如果以后要还债，不是优先与SH，于是发债多了后不是对SH 不利吗？如果发债多对SH 是不利的话，不是会增加agencost（就是manager anSH 之间的利益不是完全一致了或是完全对SH有利的）的吗？谢谢。

2021-01-18 07:44 1 · 回答

a，应该是e比例上升，而不是单纯升吧？b，信息不对称，经理人拥有的信息比investor更多，更容易使坏，产生agencost，感觉很对啊。

2020-02-23 00:24 2 · 回答

请问b哪不对了？信息不对称所以agencost才高啊

2019-02-12 18:09 1 · 回答

问一道题：NO.PZ2018101501000066 [ CFA II ]

1 个答案

1

1

573

相关问题