问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
麻烦问下A说的行业进入成本较高，对于公司应该有不同的情况吧，如果公司还没进入行业，那对利润是影响的。如果公司已经在行业内了，进入壁垒高是不是对公司是一个比较有利的事情呢？另外B的替代成本越高，也存在这样的问题，是对于消费者已经选择的公司的利润来说，还是对消费者未选择的公司来的说啊？这完全不一样的结果。
maggie_品职助教 · 2019年01月18日
这道题是让我们根据行业现状来分析选项ABC，哪个因素是促进行业盈利能力的。
选项ABC三个因素的情况题干已经告知了（如下红框）：
第一个红框说，该行业的进入壁垒较低，那么该行业盈利能力越差
第二个红框说，转换成本低，替代者威胁大，那么该行业盈利能力越差
第三个红框说，上游供应商多，因此溢价能力高，这是对行业盈利能力起到促进作用的
SUN · 2019年01月18日
题目问的是哪一个是positively affect，那A项的壁垒不是positively affect吗？壁垒越高，盈利能力越高
maggie_品职助教 · 2019年01月19日
没错啊，可是现在题干说该行业的是壁垒较低，不是壁垒较高。你要根据题目给出的情况来解题。
SUN · 2019年01月19日
好的，谢谢。之前误理解成正相关了
maggie_品职助教 · 2019年01月17日
题干中说的很清楚，Richardson是在对三家男士服装零售公司进行估值。那么研究对象自然已经在行业中了。A选项说行业进入壁垒很低，对于已经在行业内的企业来说是个威胁。而B选项说替代成本很低，说明消费者很容易就选择其他品牌，对于已经在行业内的企业来说也是威胁。C选项供应商的数量很多，说明议价能力较高，对于已经在行业内的企业来说是个利好。
SUN · 2019年01月17日
A选项哪里说进入壁垒低了？
maggie_品职助教 · 2019年01月18日
评论放不了图片，请看我下面的回答
Jing王婧 · 2020年01月15日
positively affect是成正比的影响吗，比如供应商越多，越有利。如果是的话，a不就是壁垒越高越有利吗？
maggie_品职助教 · 2020年01月15日
你要根据题目给的条件来解题，这家公司的情况是壁垒较低，而不是壁垒较高。