问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
可以理解为这个考点是 crowding－out 效应吗
NO.PZ2016010802000172问题如下The most likely argument against high nationlevels is that: A.the is oweinternally to fellow citizens. B.they create sincentives for economic activity. C.they mfinaninvestment in physicanhumcapital. is correct.The belief is thhigh levels of to G mleto higher future trates whimleto sincentives to economic activity.考点Limitation of FiscPolicy解析 财政政策所引发的较高负债如果是欠国人的钱，那么不必担心，因为政府可以通过印发钞票偿还。所以A不入选。高水平的债务与G之比可能会导致未来更高的税率，从而抑制经济活动，因此B入选。如果借债的财政支出是用于了投资，投资在了人力资本以及科技方面，那么这会加速一国的经济发展，发展产生的G完全足够偿付债务，所以不需要额外担心，所以C不入选。视频里讲的argue for是缺点，argue against是优点，和答案相反。
NO.PZ2016010802000172 B不是arguments for的观点吗？为什么不选C呢？
NO.PZ2016010802000172 they create sincentives for economic activity. they mfinaninvestment in physicanhumcapital. B is correct. The belief is thhigh levels of to G mleto higher future trates whimleto sincentives to economic activity. 考点Limitation of FiscPoli解析 财政政策所引发的较高负债如果是欠国人的钱，那么不必担心，因为政府可以通过印发钞票偿还。所以A不入选。 高水平的债务与G之比可能会导致未来更高的税率，从而抑制经济活动，因此B入选。 如果借债的财政支出是用于了投资，投资在了人力资本以及科技方面，那么这会加速一国的经济发展，发展产生的G完全足够偿付债务，所以不需要额外担心，所以C不入选。Argument against & argument for 如何区分？
NO.PZ2016010802000172 they create sincentives for economic activity. they mfinaninvestment in physicanhumcapital. B is correct. The belief is thhigh levels of to G mleto higher future trates whimleto sincentives to economic activity. 考点Limitation of FiscPoli解析 财政政策所引发的较高负债如果是欠国人的钱，那么不必担心，因为政府可以通过印发钞票偿还。所以A不入选。 高水平的债务与G之比可能会导致未来更高的税率，从而抑制经济活动，因此B入选。 如果借债的财政支出是用于了投资，投资在了人力资本以及科技方面，那么这会加速一国的经济发展，发展产生的G完全足够偿付债务，所以不需要额外担心，所以C不入选。这题目不是支持高债务水平的意思吗？argue against不是支持的意思？我看了之前的提问还是没懂 谢谢解答～
NO.PZ2016010802000172 关于A，发钱的不应该是央行么？怎么是政府呢？
