有一个沙盘模拟课的问题，在指标体系融合这部分，HKE的指标是如何对应到CASS内的呢？要逐条去找？

嗨，爱思考的PZer你好：

1.是否要逐条去找？

原则上需要做逐条映射（mapping），但不一定是机械的 1 对 1，而是“以核心议题为锚点”，找出主题对齐和内涵重合的部分。

建议方法：

1）先统一 ESG 框架语言：把 HKE 的内容按 E/S/G 三大维度归类，再按子主题（如碳排、能源使用、人权、薪酬结构等）划分

2）用主题匹配法而非逐字匹配法：举例：HKE 要求披露“重大气候相关风险”，CASS 中也有对“气候风险管理”的指标。虽然措辞不同，但本质是同一主题

3）一对多、多对一关系常见：有时候 HKE 一个指标，在 CASS 中会被拆成几个小指标；反过来也有可能

4）港交所 ESG 更新之后更接近国际框架：比如 2024 年更新版本更加强调 TCFD 和 ISSB，因此可以作为桥梁把 CASS ↔ HKE ↔ ISSB 三者都串联

2.如果要把其他体系（如 GRI、SASB、ISSB）融入进来，该怎么做？这里要借助“指标映射表 + 元数据匹配法”，而不是单靠人工逐条查对。

常用方法：

1）建立统一 ESG 主题词表（taxonomy）

2）把不同体系的指标先进行“主题归类”，比如：

• GRI 302、ISSB IFRS S2 都讲能源 → “能源使用”类
• SASB 化工行业、CASS 的化工模块都讲 VOC 排放 → “废气排放”类

3）利用已有映射工具

• 国际上常用的工具如：GRI ↔ SASB bridging tool
• 国内可用如：CASS ↔ GRI 的研究映射表，很多高校或智库已经出具初步成果

4）建立层级化指标库（Indicator Matrix）：一级指标是 ESG 主题（比如气候风险）、二级指标是标准来源（比如 CASS 里哪条，GRI 里哪条），形成“多体系融合库”。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！