08:37 (1.5X)
搞混了,前面不是说过第三方的ESG评级存在很大不一致,分歧吗?这里C选项怎么就相关性大了呢?

净净_品职助教 · 2025年06月10日
嗨,从没放弃的小努力你好:
这道题目问的是:为什么在投资组合层面对ESG绩效归因(performance attribution)很难?
首先,第三方机构的ESG评级结果相关性低,这是第七章的核心内容,相关性低主要由因为不同机构衡量方法、权重、披露偏好、数据解释不同。也就是从评级一开始,各机构的理解就有分歧,导致不同机构对同一家公司的评级结果相关性低。
然而,C选项讨论的是“ESG属性是否是一个与现有因子(如动量、质量)无关的独立因子?”
C的结论是错误的:它说有些人声称ESG是一个“新的独立因子”,但实际上,研究发现ESG分数与已有风格因子(size,quality,momentum,value)有较强相关性。例如大公司通常在ESG信息披露方面做得好,因此评级机构给的ESG评级也会更高。说明ESG因子和规模因子之间有强正相关。
上述两种相关性是不同维度,考察的也是不同对象。
----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!