开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

熊熊 · 2025年04月02日

这道题的答案是选A嘛?还有想问个引申问题,日本和瑞典对审计委员会有什么要求?

NO.PZ2025012205000015

问题如下:

One difference between the corporate governance practices in Japan and those in Sweden relates to the:

选项:

A.prevalence of single-tier versus two-tier boards.

B.requirement for appointing independent audit firms.

C.dominance of major shareholders in leading companies.

解释:

A is correct. In Sweden, a Scandinavian country, most board structures are two-tier, whereby supervisory and management boards are separate and responsible for different functions. In Japan, statutory auditors and single-tier boards prevail. In both countries, there is a tendency for dominance by major shareholders in leading companies rather than having more diversified ownership of companies with many smaller shareholders. Independent audit firms are a requirement for companies in both countries.

这道题的答案是选A嘛?还有想问个引申问题,日本和瑞典对审计委员会有什么要求?

1 个答案

王岑 · 2025年04月03日

嗨,爱思考的PZer你好:


这道题的答案是A,因为日本和瑞典最明显的公司治理方面的差异,就是日本是单层董事会结构,而瑞典是双层董事会结构。

瑞典:

我们教材里并没有对瑞典的审计委员有过多解释。公司提名委员会不由股东直接任命,而是邀请大股东按持股比例从高到低参与组建,在年度股东大会上提名董事会及主席供股东批准。

日本:

  • 许多日本公司设有法定审计师,通常数量为单数(3名或5名),由股东单独任命,任期一般为四年。理论上他们应独立,但实际中部分独立性存疑。其虽在一定程度上能发挥类似独立非执行董事的监督作用,但受限于狭窄的职责定义和自身独立性问题,履职范围受限。
  • 董事会相关要求:日本《公司治理准则》要求董事会至少有两名独立非执行董事 。此外,自安倍经济学改革以来,部分公司从法定审计师模式转向 “董事会 - 委员会” 结构,但因日本缺乏非执行董事传统以及企业内部竞争等因素,推行面临挑战。



----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!