开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

VickyC · 2025年03月28日

还是想问一下c选项

NO.PZ2025022502000084

问题如下:

Describing ESG performance attribution at a portfolio level is difficult because:

选项:

A.there is a lack of third-party data providers.

B.there is a size bias in ESG ratings in favor of large companies.

C.many third-party data providers describe ESG attributes as an uncorrelated, statistically independent factor.

解释:

B is correct because third-party data providers are developing increasingly sophisticated ESG ratings and scoring methodologies, but many fall short in describing ESG attributes as an uncorrelated, statistically independent factor. In fact, the ratings from many providers reveal a significant, underlying correlation with existing factors.

在做题时纠结了B、C两项,C看起来也很符合,难道不是因为第三方机构/评级机构给出的标准和数字之间都比较没有很大的相关性或者可比性才导致的吗?

1 个答案

净净_品职助教 · 2025年03月28日

嗨,爱思考的PZer你好:


C 选项的误导性:ESG 因素并非真正“独立”

  • 选项说“第三方数据提供商将 ESG 属性描述为一个不相关、统计独立的因子”,但实际上,许多 ESG 评级结果显示它们与现有因子(如行业、公司规模)高度相关
  • 也就是说,C 选项描述的是一种错误的市场认知,事实上 ESG 评级往往不是独立的,而是与其他因子高度相关,正因为如此,ESG 绩效归因才变得复杂。


----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 3

    浏览
相关问题