开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

183****6491 · 2025年03月24日

解释一下B为什么不对

NO.PZ2025012206000012

问题如下:

The best way to assess an investor's engagement success is to consider:

选项:

A.the impact the engagement had on the investee's stock price. B.the improvements in the investee's corporate governance policies and practices. C.the outcome of the investor's engagement actions against engagement objectives related to the investee.

解释:

C is correct. Setting clear objectives for engagements is critical for investors; meeting these pre-established objectives is the correct way to assess the success of engagements. PRI recognizes the importance of the engagers applying milestone measures and KPIs (key performance indicators) in their engagement actions so they can be accountable to their clients based on meeting the KPIs (PRI 2018d). Measuring engagement success based on the stock price performance or improvements in policies at the investee level might not be as accurate as measuring engagement actions against engagement objectives.

解释一下B为什么不对

1 个答案

Carol文_品职助教 · 2025年03月25日

嗨,爱思考的PZer你好:


同学,你好。

该知识点位于 PPT 中 “Steps Of Engagement(参与步骤)” 部分,位于 “Strategy And Tactics: Goal-setting(战略与策略:目标设定)” 下,在 "Setting Engagement Objectives(设定参与目标)" 相关内容里,强调了设定清晰目标对参与活动的关键意义,指出结果比活动本身更重要,衡量投资者参与成功的最佳方式是对照预先设定的目标评估参与行动的成果。

在评估投资者参与(engagement)的成功程度时,B 选项 “被投资公司治理政策和实践的改进” 并非最佳衡量方式,原因有几点:

  • 第一,未紧密关联核心目标:投资者参与公司事务的目标具有多样性,涵盖环境、社会和公司治理等多个方面。虽然公司治理政策和实践的改进是积极的变化,但这可能并非投资者参与行动的核心目标。例如,若投资者的核心目标是推动公司减少碳排放,即便公司在治理方面有所进步,然而碳排放目标并未达成,从投资者的角度出发,此次参与行动就不能被认定为成功。
  • 第二,因果关系不明确:被投资公司治理政策和实践的改进,并不一定完全归因于投资者的参与。公司自身战略调整、行业监管变化、市场竞争压力等多种因素,都可能促使公司进行治理方面的改进。因此,不能单纯地将治理改进与投资者参与行动的成功划等号。


----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 4

    浏览
相关问题