我没有懂D选项-有问必答-品职教育专注CFA ESG FRM CPA 考研等财经培训课程

我没有懂D选项

NO.PZ2023030801000004

问题如下：

负外部性将会导致什么后果？

选项：

A.成本的内部化

B.个人成本高于社会成本

C.社会成本没有反映在商品价格中

D.社会利益没有反映在商品价格中

解释：

正确答案是C选项。“外部性”是指商品和服务的生产或消费给他人带来的成本或利益没有反映在商品和服务的价格当中的情况。当外部性为负时，社会成本没有反映在商品价格中，个人成本低于社会成本（选项B错误），也就是私人部门的边际净产出大于社会的边际净产出。

选项D错误，其表述的是正的外部性；

选项A错误，内部化是指所有确保外部性反映在商业商品和服务的价格中的措施。

知识点位置：水印版讲义P7

我有看别的同学的提问，但我还是没有理解D选项。我特意去弄明白了什么是负外部性，就是企业从事生产的一些动作，给社会带来不好的影响，但企业没有承担这一部分影响的成本，而是把这个成本推给了社会，因此公司的边际利润比社会的边际利润大，这属于负外部性。依据此理论，我可以理解社会成本没有反映在商品价格中，因为企业把社会影响的那一部分成本给推到外部了。但如果企业把这部分成本内部化了，那不就是对社会有益吗？那不就是正外部性吗？虽然企业成本提高了、商品价格也可能有所提高，但这提高的价格，不是体现了社会利益吗？为什么说“正外部性”时，社会利益反而没有体现在商品价格中呢？社会利益与社会成本，是两回事吗？

嗨，爱思考的PZer你好：

是的，社会利益和 社会成本 是两回事，它们是外部性分析中的两个不同概念。

同学的理解是正确的——负外部性 意味着企业把一部分社会成本推给了外部，没有体现在商品价格中，因此社会的整体成本比企业的私人成本要高。

但对于 正外部性 的疑问，可以从以下角度来理解：

正外部性：生产或消费行为给社会带来了额外的好处，但这些好处没有体现在商品价格中。

疫苗接种： 当一个人接种疫苗后，不仅自己受益，还减少了病毒传播的可能性，从而让整个社会受益。但疫苗的市场价格通常只反映生产和销售成本，而没有反映疫苗带来的额外社会利益。
教育： 个人接受教育不仅提高了自身收入水平，也使社会整体受益（更高的生产力、更低的犯罪率），但学费往往只反映了个人成本，而不是社会收益。

为什么正外部性意味着社会利益没有反映在商品价格中？

因为商品价格通常仅反映私人成本和私人收益，而社会整体收益不会直接进入生产者的收入。
例如，一个人打了疫苗，社会上的人也减少了感染风险，但疫苗公司并没有因为社会受益而获得额外收入，所以这些社会利益没有反映在疫苗的价格中。
由于价格低估了社会收益，市场上对这些商品的供给通常不足，政府往往会通过补贴或公共提供的方式来解决这个问题（比如免费疫苗或教育补助）。

社会利益 vs. 社会成本

社会成本（Social Cost）： 负外部性导致的额外成本，如污染、交通拥堵、健康损害等。
社会利益（Social Benefit）： 正外部性带来的额外好处，如更高的公共健康水平、更好的教育带来的生产力提升等。

负外部性：社会成本 > 私人成本，商品价格低估了社会成本。

正外部性：社会利益 > 私人收益，商品价格低估了社会收益。

你的核心疑问：如果企业内部化了负外部性，是否会变成正外部性？

不一定。内部化负外部性只是让价格更真实地反映社会成本，而正外部性是指额外的社会收益本来就没有计入价格。

举个例子：

工厂污染内部化（如交碳税）只是让企业承担其应有的环境成本，而不会自动带来社会额外收益，因此不会变成正外部性。但如果工厂采用了碳捕捉技术，结果是不仅减少了自身污染，还净吸收了空气中的二氧化碳，使整个社会受益，这才是正外部性。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

我没有懂D选项

1 个答案

1

0

9

相关问题