开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)｜3.2.5(安卓)APP下载

返回

sunny_6090 · 2018年10月23日

问一道题：NO.PZ2016072601000088 [ FRM II ]

  1. FRM II
  2. Basel Accord

为什么不是把敞口拆成collateral和非collateral分别计算rwa？答案里collateral risk weight 20%没有用到

问题如下图：

选项：

A.

B.

C.

D.

解释：

添加评论
1 个答案

品职答疑小助手雍 · 2018年10月24日

同学你好，这里用comprehensive approach不需要考虑20%的weight，simple的需要。

这里只需要加exposure，减抵押品就可以了，不明白的话可以听视频：

  • 1

    回答

  • 0

    关注

  • 314

    浏览
相关问题

这题为什么risk weighting用了100%？

2019-04-25 22:02 1 · 回答

     老师可以讲下comprehensive approach，和simple approach分别的计算吗，这个知识点是盲点，没有注意，谢谢0

2018-09-30 05:48 1 · 回答

缓释品的风险不考虑吗    

2017-11-16 21:52 1 · 回答