CC · 2025年02月02日
老师，Example2 最后算impairment loss= implied FV goodwill （小）- carrying amount of goodwill （大）算出的是-280，即就直接理解为损失。1.那就是发生减值了，按照US GAAP下这个公式计算出来都得是负的，对吧？
2. 在Example1 IFRS里，impairment loss = carrying amount（大） - recoverable amount（小），发生减值了算出来也都是正的？
3.为什么一个损失是正的，一个是负的？就单纯因为公式上谁减谁不同造成的么？
王园圆_品职助教 · 2025年02月02日
同学你好，计算出来的结果是正数还是负数根本不重要，重要的是经济实质呢
你如果把Example 2 US GAAP 下的计算方式反一下，用carrying amount减去 implied FV，算出来的就是正数的280了，那因为是正数这就不是减值了嘛？这依然是减值呢
减值的本质是 该资产的账面剩余价值carrying value大于了这个资产的公允价值（也就是US GAAP下的implied FV of GW和IFRS下的recoverable amount)，也就是企业对该资产的价值记录的虚高了，那就需要把资产的价值调低从而反映其真实的更低的这种市场价值,所以就需要确认一笔减值损失
所以无论是谁减谁并不重要，重要的是我们要判断这个资产到底是不是存在账面价值虚高的问题，只要是虚高了，不管计算出来的数是正数还是负数，都需要用这个计算出来的数的绝对值计入减值损失里
