椰子鸡 · 2024年12月21日
通货膨胀率如果50%的话，应该损失的是-5000*（150-100）/150 = -1666.67 把？
换一个数，比如通货膨胀率100%的话，应该就是本来的2块钱的购买力直接下降一半，损失的是-5000*（200-100）/200 = -2500，也就是5000 损失了2500，符合意思。
如果按照老师的算法的话-5000*（200-100）/100=-5000， 损失了5000，就可以说等于0了，但实际上还是有5000块钱的，还是能买以前的2500块的东西。
我的理解有什么问题？
17:36 (1.5X)
王园圆_品职助教 · 2024年12月21日
同学你好，老师这里是按照原版书写的来讲的，这里我们可以再看一下以下原版书的定义和讲解的例子，从这里原版书的例子就可以看出，所谓的purchase power loss反映的是持有一个实际货物的价格上涨相对于期初价格的程度，而不是你理解的持有现金购买力下降的程度——下面例子里用的是100涨到120的例子
按照你通胀100%的例子，就是原本公司有100块钱，正好可以买售价100块钱/个的商品完整的一个。
现在这个商品卖200元钱了，那公司的purchasing power loss = 200-100 = 100的loss， 而通胀100%就是用 （200-100）/100 =100%计算得到的，而不是用分母200计算得到的
另外，国家的CPI inflation rate或者GPI计算的原理也是和同理，都是用计量当年相对基期年份的物价上涨程度来计算的，分母都不是当年物价而是基期年份物价哦
