开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

brett · 2024年12月20日

RFP的ESG因素整合问题


这道题内容的话我能对应上是step3的ESG因子整合哪里。



问题一:

我的理解是题干没有设置阈值门槛,也没有写配置组合之后engage的部分所以可以排除AB,请问知否正确。


问题二:

请讲一下正确选项。选择的话感觉可以选对但是我对正确选项C这个倾斜组合敞口有些迷惑。这一条本身没在那页ppt里,不知道是不是对应了第二条 as a factor哪里变形来的。我对这个知识点有疑惑。


请说一下谢谢。

1 个答案

王岑 · 2024年12月20日

嗨,努力学习的PZer你好:


问题一:AB选项排除的逻辑分析:

同学的理解是正确的。以下是具体分析:

选项 A:“作为阈值要求(as a threshold requirement)”。阈值要求指投资者需要满足某个最低标准才能被纳入组合,但题干并未提到“最低标准”或“硬性门槛”。因此,可以排除 A。

选项 B:“作为受托责任下的参与(as a basis for stewardship engagement)”。Stewardship engagement 通常指在投资之后,与投资公司进行沟通和影响力活动,而题干明确描述的是“投资筛选阶段”,没有提到后续的沟通与参与。因此,B 也可以排除。

问题二:正确选项 C 的分析

题干要求寻找 ESG 因素在投资组合中的整合方式,重点是:

  • 在每个行业中选择碳密集度最低的投资
  • 这与 ESG 投资中 调整组合权重(tilting) 的方法一致。

选项 C:by applying a tilt to the portfolio’s exposures

“Tilt” 的含义:倾斜组合敞口是指通过增加低碳排放(或其他 ESG 优势)的公司权重,同时减少高碳排放公司的权重,从而优化投资组合,使其更加符合 ESG 策略。这种方法通常以量化模型为基础,是 ESG 整合策略中的一种常见实践。

为何与题干匹配?

题干中提到选择“碳密集度最低的投资”,本质上就是通过权重调整使组合更偏向低碳资产。这正是 “tilting the portfolio’s exposures” 的核心操作。

这个知识点可以看一下教材的第545页:

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 4

    浏览
相关问题