问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
本题和之前一道题是否矛盾。
有一道题是讲到，在有leading 厂商的市场里，其他厂商如果降价，那么其他小厂商降价将会自损元气，最终leave the market，然后leading 厂商的份额上升。
本题，该怎么理解？
然后，如何区分这两种情况？可否详细讲讲？
NO.PZ2018062003000075 问题如下 For a minant company in the market of oligopoly, in the long run, its market share is more likely to: A.stunchange B.crease. C.increase. B is correctNew competitors will attracteto the market economic profits, so the market share of the minant company will crease.考点，领导厂商模型解析领导厂商模型中市场虽然存有壁垒，但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入，就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下，它更多的是一个实证研究观察到的结果。注意到，如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路，这种情况需要和本题的结论区分开来。 这不是在说老大和马仔的意思吗，占据主要地位。题目也没说后面会有新厂商进入啊，为啥就是crese了
NO.PZ2018062003000075 问题如下 For a minant company in the market of oligopoly, in the long run, its market share is more likely to: A.stunchange B.crease. C.increase. B is correctNew competitors will attracteto the market economic profits, so the market share of the minant company will crease.考点，领导厂商模型解析领导厂商模型中市场虽然存有壁垒，但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入，就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下，它更多的是一个实证研究观察到的结果。注意到，如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路，这种情况需要和本题的结论区分开来。 RT谢谢老师
NO.PZ2018062003000075 作为龙头老大地位的firm，份额降低是什么原因？我觉得应该不变甚至提高啊？这个逻辑还是没理顺。
NO.PZ2018062003000075 对于寡头市场里的主导厂商来说，拥有最好的成本结构模式，在产品同质化的背景下，其他厂商是很难和这样的主导厂商抗衡的，主导厂商只要利用自己的低成本优势降价，完全就可以把其他小厂商挤出去。加上进入壁垒高这个条件，新进入的厂商很难达到主导厂商这样优质的成本结构，从而更加无法与主导厂商抗衡，所以长期来看，主导厂商就是很有优势啊。。。
