开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Raya Tang · 2024年12月16日

知识点来源

NO.PZ2023090503000032

问题如下:

Historically, analysts have been most proficient at evaluating a company's:

选项:

A.

environmental practices.

B.

governance practices.

C.

social practices.

解释:

B is correct.

Corporate governance factors are well understood and quantifiable by analysts, including the consequences of poor corporate governance. In contrast, the inclusion of environmental and social factors in investment decision-making has evolved more slowly. The results of evaluating the effects of environmental and social factors on firm performance are often less clear.

你好,老师。请问一下这道题的知识点出处是哪页讲义。谢谢!

1 个答案

Kiko_品职助教 · 2024年12月17日

嗨,从没放弃的小努力你好:


这道题讲义没有体现,当作小结论记一下吧~

从历史角度看,分析师在评估公司治理实践方面是最熟练的。公司治理实践包括公司的组织结构、董事会的构成和职能、管理层的激励机制、股东权益保护等方面。这些方面与公司的财务决策和运营效率密切相关,而且有相对成熟的评估方法和标准。例如,分析师可以通过研究公司的股权结构来判断公司的控制权是否合理分配,通过分析董事会成员的背景和独立性来评估董事会监督管理层的有效性。对于公司高管的薪酬激励机制,分析师可以评估其是否与公司业绩相匹配,从而判断公司治理是否良好。

而环境和社会因素,这些方面的评估比较困难,不像公司治理因素那样直接且易于量化。

  • 例如环境,它涉及到众多的环境指标,如能源消耗、废弃物处理、温室气体排放等。这些指标的量化和与公司财务状况的关联分析是较难开展的。
  • 还有社会因素,社会实践与公司财务绩效之间的关系也比较难评估,比如评估一家零售企业的社会贡献,如它对社区就业的贡献、对供应商的公平交易情况等,很难有统一的标准和直接关联到财务状况的分析方法。


----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 3

    浏览
相关问题