factor 3答案解释有点不好理解

嗨，努力学习的PZer你好：

同学你好：

你的理解是合理的。当组合中其他资产的波动性增加时，整体组合的不确定性增大，为了保持组合的稳定性和接近目标配置，对于特定资产（如 A）而言，其允许偏离目标配置的幅度（rebalancing corridor）就需要更小，以避免组合过度偏离预期的风险和收益特征。

例如，假设初始设定 A 资产的目标配置比例为 30%，正常情况下其rebalancing corridor为上下 5%（即 25% - 35% 之间波动时不需要立即再平衡）。但如果组合中其他资产 B 的波动性大幅增加，那么整个组合的风险状况发生变化，A 资产较小的波动就可能对组合整体风险产生较大影响。此时，为了控制组合风险，A 资产的rebalancing corridor可能会缩小为上下 3%（即 27% - 33% 之间波动时就需要进行再平衡），以更及时地调整 A 资产的配置，使其与组合整体风险状况相适应。所以可以说组合内其他资产的波动与该资产的rebalancing corridor呈反向关系。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！