“鉴于政府支出计划具有大于1的乘数效应,政府收入的增加对GDP的增加将大于税收增加对GDP的减少。”
请问这道题有公式吗?能否列示下
笛子_品职助教 · 2024年11月16日
嗨,爱思考的PZer你好:
红框的公式也不是很懂,另外和怎么推导到题目答案的?
Hello,亲爱的同学~
这里需要先了解一个知识点:财政乘数。
财政乘数是指,政府做财政支出,对经济的影响,是乘数效应。
例如政府支出1000亿,可以拉动GDP3000亿。
用公式可以表示为:
这个公式是用GDP公式,通过积分与导数推导出来的。
CFA不会考查太高深的数学理论,所以推导过程原版书上没有写,考试也不会考。
同学只需记忆最后的公式,会应用就可以。
从公式看出,MPC边际消费倾向是小于1的,因此,分母是小于1的,1/小于1的分母,分数值大于1。
因此,由于有财政乘数效应的存在:
政府收1000亿的税,并用这1000亿的税来做政府开支,总体来说,对GDP是有正向拉动作用的。
政府收入的增加对GDP的增加将大于税收增加对GDP的减少。这是一个结论。同学需要记忆一下。
原理是:一个人的开支就是另一个人的收入,因此经济的运行,需要消费来驱动。
政府加税后,再把税收全部开支掉,开支率是100%。
而这部分税收如果不征收,留在居民手里,由于边际消费倾向小于1,居民只会消费一部分,另一部分会存起来。
例如,
居民每月赚1万元。边际消费倾向是:0.8。也就是1万元收入,只会花费8000元。
这8000元进入经济循环,刺激经济。
现在政府加税1000元。居民每月税后收入变为9000元,边际消费倾向还是0.8,居民花费7200元。
同时,这1000元税收,被政府全部花掉(),
总支出 = 居民支出的7200元 + 政府支出的1000元 = 8200元。
原先总支出8000元,现在是8200元。
由此可以看出:政府收税后,再把收的税开支掉,对经济的刺激作用更大。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!