关于李嘉图的理论的，政府加税和发债，没有区别。 我想问， 为什么纳税人知道将来需要多加税，假设是一定会把钱存银行？ 而不是把钱当做本金投资？ 然后投资赚更多的钱用来交税呢？ 因为投资的回报率可能比存款利率高的。
笛子_品职助教 · 2024年10月31日
嗨，努力学习的PZer你好：
Hello，亲爱的同学~
CFA里直接讨论的是，在假设之下，李嘉图无差异理论。
至于这个假设是否合理，CFA这里并没有做讨论。
李嘉图是有前提假设的，就是纳税人将来要多交税。所以现在少消费，把未来要交的税，省出来。
这个假设，其实现实中是不成立的。
一方面是同学说的，纳税人省钱，不一定是存银行，他是可以用来做投资的，投资收益可以高于银行存款利率。
另一方面是，纳税人其实并不一定预期未来交更多的税，如果政府可以印钱，可以用“铸币税”来补足这部分支出。
所以李嘉图无差异理论，只是理论，在现代社会，各国政府在实践中，都没有运用这个理论。
现实里，政府发债是刺激经济作用，加税是紧缩经济的作用，两者并不会等同。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！