An issuer's use of a broadly accepted ESG reporting framework is:
- A.
- a qualitative indicator of its ESG practices.
- B.
- a quantitative indicator of its ESG practices.
- C.
- an indicator that its ESG reporting is always audited.
此题不理解，求解
Tina_品职助教 · 2024年10月21日
嗨，努力学习的PZer你好：
在ESG报告的背景下，一个发行者（issuer）使用广泛接受的ESG报告框架，可以被视为：
A. 一个定性指标（qualitative indicator）的ESG实践。
B. 一个定量指标（quantitative indicator）的ESG实践。
C. 一个指标，表明其ESG报告总是经过审计的。
正确答案是A。
解释如下：
A. 定性指标：一个广泛接受的ESG报告框架本身是一些涵盖内容的描述和组织，它并不是一组定量的指标。ESG报告框架更多包含的是一些定性特征。
B. 定量指标：这个选项不正确，因为使用ESG报告框架并不直接提供关于ESG实践的具体数量或数值数据。定量指标会涉及具体的数值，如排放量、能源消耗量或员工满意度的统计数据。
C. 总是经过审计的指标：这个选项也不正确。虽然有些ESG报告确实会经过审计，但使用一个广泛接受的ESG报告框架并不保证其报告总是经过审计。审计是增加报告可信度的一个过程，但不是所有使用这些框架的报告都会经过这一过程。
因此，使用一个广泛接受的ESG报告框架是对其ESG实践质量的一种反映，而不是对其量化数据或审计状态的直接指示。这就是为什么选项A是正确的。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！