开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

eyn · 2024年10月21日

INV和COGS

NO.PZ2023081403000069

问题如下:

Q. Zimt AG wrote down the value of its inventory in 2017 and reversed the write-down in 2018. Compared to the ratios that would have been calculated if the write-down had never occurred, Zimt’s reported that the 2017:

选项:

A.current ratio was too high. B.gross margin was too high. C.inventory turnover was too high.

解释:

C is correct. The write-down reduced the value of inventory and increased cost of sales in 2017. The higher numerator and lower denominator mean that the inventory turnover ratio as reported was too high. Gross margin and the current ratio were both too low.

inventory下降一定就是会导致COGS升高吗?

2017年存货减值,COGS升高;


比如2017年原本存货是50,减值后变为40; 2018年又回转为50;假设Current liability =100

如果减值没有发生,current ratio =CA/CL=50/100=0.5

而实际current ratio = 40/100=0.4;

0.5>0.4,

current ratio was too high.

为什么不对?

1 个答案

王园圆_品职助教 · 2024年10月21日

同学你好,请看以下讲义截图黄色部分

存货这章的结论就是,如果存货发生减值,减值是直接调增当期的COGS的金额的,同样的,如果发生存货减值的转会,那转回的金额也是直接调减当期COGS的——所以存货减值一定或导致COGS的增加

注意,存货是2017年发生减值的,2018年才能回转;但是现在题目问的是2017年,如果没有发生减值,那减值了和没有减值的财报的比较是怎么样的(而不是问的2018年的减值回转后的情况)

另外注意比较对象,是实际的2017年的情况和如果没有发生减值的情况进行比较,也就是题目问的是实际的2017(减值了的2017年)这些ratio是怎么样的,而不是问如果不减值的话ratio会怎么样

既然是减值那一年,存货就会下降导致短期资产更小,current ratio分子就会更小从而导致ratio更小而不是更高,所以A错