我是小学生 · 2024年09月12日
为什么这里把非现金的利息支出费用化是高估CFO呢？我感觉这个资本化和费用化对现金流量表没有影响呀？因为现金流量表是根据公司实实在在发生的现金流做出来的，如果对于一笔实实在在的现金流分类不同，可能影响CFO。这里不懂费用化是如何影响的，因为会计上的处理并不会影响公司是实实在在发生的现金流。而且看了您对于相同问题的回答，内容是这样的“如果全部费用化（也就是“应该资本化的利息也费用化了”），那就属于CFO中应该考虑的部分。原本20000的expense中有3000是非现金流出，那CFO流出的就变成了17000的流出，CFO流出就变少，相当于剩下的CFO净额更高了”，就算可以这么说，你费用化之后20000的expense是流出，不费用化是17000的流出，费用化流出的多，CFO应该减少才是啊，烦请回答我这两个问题，谢谢！08:34 (1.3X)
lynn_品职助教 · 2024年09月14日
嗨，爱思考的PZer你好：
对，这个不是真正的现金流出，看原版书例子中，最开始说了，假设正常情况下30000的利息费用中包含了27000的总计的coupon payments和3000的折价摊销
公司已经定了，30000中最多20000是可以费用化的，而剩下的最多10000是资本化的；等于这3000的折价摊销因为也算在30000 的利息费用的总数里了——所以就是这3000要怎么资本化或费用化是公司可以自由裁量的，但是总的interest cost就只有30000
这3000的折价摊销是非现金费用，是不算现金流出的，真正的现金流出只有27000
但是会计是一门“语言”，其实这就是准则里面允许财会报表可以调整的地方，同学在实务中会发现，报表其实“操纵”的情况很多，其实这就是做高CFO的一种方法。3000是不发生实际现金流的，但是如上所述，这个3000，算在CFI和CFO里面，公司是有自由裁量权的，如果算在费用化这里，也就是CFO里面，实际流出的也就只有17000，所以就导致CFO outflow就下降，从而做高CFO
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
我是小学生 · 2024年09月14日
我可以理解为，用间接法求CFO，要讲非现金的现金流出加回，所以使得CFO高估了嘛？但是我还有疑问，就是在实物中，CFS是用一笔一笔真实的现金流做出来的，而不是根据利润表调整来的，所以无论资本化还是费用化，应该都不改变CFO啊？
