非所有sro是independent regulator歧义

嗨，爱思考的PZer你好：

看了你们以往的解答，关于下面ppt图，严重歧义，很误导，有好几个学员都问一样的问题，请下次修正，写明此图只是说了一种属于independent regulator的sro 和non sro的讨论。

Hello，亲爱的同学~

很感谢同学对课程的建议，同学的反馈，对我们持续精进课程的工作，非常重要。一起加油~

这张PPT图是协会在原版书里的原图。

虽然是原图，但确实容易使人产生歧义。

此图只是说了一种属于independent regulator的sro 和non sro的讨论。同学理解正确。

你们视频讲了非所有sro是independent regulator，

是的，同学理解正确。

independent regulator有两个类别，SRO和非SRO。这并不能推理出：SRO都是independent regulator.

CFA协会就是行业自律组织，属于SRO，但CFA协会无法执法，因此不是independent regulator.

那这些算属于outside body? Outside body 和不属于IR 的SRO一回事？

regulator分成3个类别：一是Government agency，二是independent regulator，三是outside body。

从这个分类可以看出：outside body与independent regulator是独立存在的。

outside body毕竟属于regulator，是监管执法的。

有监管授权的SRO，可以监管执法，这些SRO已经被分类为independent regulator。

没有授权的SRO只是SRO，不能监管执法。outside body可以执法。因此，这类不能执法的SRO，并不属于outside body。

Outside body和不属于independent regulator的SRO，它们不是一回事。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！