开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Devin · 2024年08月19日

C不对吧

NO.PZ2024010506000018

问题如下:

Which of the following forms of engagement is most likely to have clear engagement objectives regarding an investee company?

选项:

A.the annual letter issued by a fund manager

B.Informal discussions with an investee’s senior management

C.A coalition of investors established for environmental research purposes

解释:

C is correct. A coalition of investors with a clear purpose of engagement in research reflects a form of collective engagement with a clear objective. Clear objectives to engage with an individual investee are less likely to be expressed in an annual letter or in annual meetings with the senior management of a company.

C是有环保目的的研究组织,跟公司参与有什么关系,感觉B才对

1 个答案
已采纳答案

Carol文_品职助教 · 2024年08月19日

嗨,从没放弃的小努力你好:


理解选项 C 为什么正确,涉及到如何看待 "engagement objectives"(参与目标)在不同参与形式中的表现。

1. 选项 C:一个有明确环保目的的投资者联盟

  • 投资者联盟:这个联盟由多个投资者组成,目的是针对环境问题开展研究和行动。这种联盟通常有明确的目标,例如推动某些企业采取更可持续的经营方式或实现特定的环境目标。
  • 集体参与(Collective Engagement):集体参与通常具有更高的影响力,因为它结合了多个投资者的力量和资源。这种形式的参与通常有明确的、具体的目标,联盟成员可以共同制定策略,并向特定的公司施压,要求它们改善环境实践。
  • 明确的目标:由于这个联盟的成立目的是针对特定的环保研究和行动,因此它的参与目标非常清晰。与公司之间的互动(如对话、提案等)都是围绕这些明确的环保目标展开的。

2. 选项 B:与投资企业高管的非正式讨论

  • 非正式讨论:虽然与高管的非正式讨论是参与的一种重要形式,但这种形式往往缺乏具体的、系统化的目标。非正式讨论的内容可能会涉及多种话题,并不一定有明确的行动计划或目标来影响公司的行为。
  • 目标的不确定性:由于讨论是非正式的,因此参与的目标可能并不清晰,尤其是在没有预先制定的议程或目标的情况下。这种讨论可能更适合建立关系或初步了解情况,但未必能达成具体的影响。

3. 为什么选项 C 比选项 B 更合适

  • 集体力量和明确目标:选项 C 的投资者联盟有一个明确的目的,即环境研究,这意味着他们与公司的参与是有目标和计划的。联盟通常会制定详细的目标,并集体施压,确保公司在特定问题上做出改进。
  • 非正式讨论的局限性:相比之下,非正式讨论虽然有助于信息交换和关系建立,但缺乏正式的结构和明确的目标,这使得其影响力和目标达成度可能不如投资者联盟的集体行动。

总结:

选项 C 是正确的,因为它代表了一种集体参与形式,具有明确的环保目的和研究目标。这种参与形式通常会制定清晰的目标,并通过协调一致的行动来影响公司行为,而这正是 "engagement objectives" 明确的关键所在。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!