是asset allocation module1的一道押题，
讲Laws夫妇准备endownment， 投资期长且希望实现的概率很高，要求选择适合的portfolio，然后题目中portfolio2和3没听懂到底哪个更适合捏，何老师说2和3都兼顾了长期，3的固收比例高 更稳健 也就是实现概率会更高，但答案又是选的2，就搞不清楚了，是因为3的hedge fund占比高排除了嘛？
lynn_品职助教 · 2024年08月13日
嗨，努力学习的PZer你好：
没有这句话是吗Raya concludes that a portfolio of 75% global equities and 25% bonds
是这样的，这道题的来源是原版书课后题，押题班的题目我们是编辑过的，所以可能是没有这句话，不过这句话是我个人学习的时候认为的很关键的一条线索，其他的同学或老师也有认为这句话无关紧要的，因此前面几个条件是足以做出判断的。
这道题初接触的人都会觉得很别扭，逻辑不通畅，但是这恰恰是我们学习做题的目标——适应出题人的思路。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
lynn_品职助教 · 2024年08月12日
嗨，爱思考的PZer你好：
选2，题目是问这个吧，Based on Exhibit 1, which portfolio best meets the Laws’ goal to fund an endowment for their alma mater?
1、跟case中另一道小题教育费用的very strong desire相对比。通过文字描述， endowment的目标迫切程度比教育费用低，所以风险容忍度相对较高，但也不是完全无所谓目标是否能实现（ high probability of success），所以也不能投资得太激进。
2、由于他们打算是20年后才打算投资捐赠基金，投资期限足够长，所有他们是可以承担在投资期间的波动的，承受风险的能力是很强的。
3、这里用的词是“want”，投资又是校友基金，典型地暗示并不是一个必须实现的需求，所以承担风险的能力也强。
4、题目中“Raya concludes that a portfolio of 75% global equities and 25% bonds”，给出了一个75/25的参考。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
Pearl · 2024年08月12日
题目中没有看到75/25的配置，是没有显示出来嘛