这个不也属于company-focused engagement吗，那第一沟通不是senior mgmt吗

嗨，爱思考的PZer你好：

“Bottom-up”和“Company-focused”策略确实在某些方面相似，但它们有不同的侧重点和方法。以下是这两个策略的主要区别及识别关键词：

1. Bottom-up (自下而上)：

• 定义: 这种策略通常从个体公司或项目的层面开始，通过逐一分析、选择和参与每个公司，进而影响整个投资组合或行业。
• 关键词: 逐一选择、个体公司分析、从小到大、特定公司案例、基层问题。
• 特点: 这种方法强调从细节入手，通过对具体公司的深入研究，来识别和应对特定问题或机会。然后，这些微观的研究结果可能会扩展到更广泛的行业或市场层面。

2. Company-focused (公司聚焦)：

• 定义: 这种策略专注于某一家公司，目标是通过对该公司的特定行为、治理结构或战略进行影响，从而推动公司层面的变革。
• 关键词: 单一公司、公司治理、公司行为、定向参与、公司层面的变革。
• 特点: 这种方法主要关注公司的特定方面（如治理、环境、社会责任等），并试图通过参与来推动公司进行改变，而不一定影响整个行业或市场。

区分方法:

• 如果讨论的是多个公司的逐步研究和选择，且关注从个体到整体的影响，则更倾向于Bottom-up。
• 如果主要关注的是单个公司的特定行为或治理问题，则更倾向于Company-focused。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，从没放弃的小努力你好：

你看讲义第30页，肯定是bottom-up，答案的解释可能是从公司内容的组织架构从高到低的意思，但其实这种style叫bottom-up。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，爱思考的PZer你好：

我们先来梳理一下"engagement styles"（参与风格）。在ESG框架下，engagement styles是指投资者如何与公司进行交流和互动，以促进在环境保护、社会责任和治理方面的改进。这些参与风格可以根据其方法和焦点被分为几类，主要是自上而下（Top-down）、自下而上（Bottom-up）、问题导向（Issue-based）和公司聚焦（Company-focused）。这样的分类有助于投资者根据自身的投资理念、资源和目标选择最合适的参与策略。

自上而下（Top-down）

这种方式从宏观角度出发，关注特定的ESG问题（例如气候变化），并将这一视角应用于整个行业或市场的所有公司。这种风格的团队倾向于按照行业组织，专注于跨行业或整个市场的单一环境或社会问题。对话通常从投资者关系或可持续性团队开始，并可能上升到高层管理和董事会级别。

自下而上（Bottom-up）

这种风格从个别公司的具体情况出发，重点关注公司内部的治理结构和具体操作。这种方式更多地被视为与主动投资策略相匹配，特别是那些集中投资组合的策略。它通常由国家法律和规范决定治理（G）的标准，且团队按地理区域分配。从公司的最高领导（经常是通过公司秘书的协助）开始，逐层深入到董事会和管理层。

问题导向（Issue-based）

问题导向的参与专注于特定的ESG议题，如气候变化、水资源管理等，并试图在多个行业或整个市场中追踪和影响这些问题。这种风格往往与被动投资策略或广泛多样化的投资组合更加一致，因为它涉及在多个公司和行业中寻求改进特定的ESG表现。

公司聚焦（Company-focused）

公司聚焦的参与重点关注单个公司，通过直接与公司的高层管理和董事会沟通，以解决该公司特定的ESG问题。这种方式适合那些希望深入了解并影响其投资公司ESG表现的主动投资者。

所以governance-focused engagement第一沟通是最高层级的董事会最高领导/董事会。第二个问题，在公司治理结构中，Chair（董事会主席）是董事会的最高职位，负责领导董事会的工作。在这里董事会主席属于董事会范畴，不是日常负责公司业务执行的高管。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！