Ethics的第2题
Reason 3中说的是eliminate完全消除 不能说是消除 我认为应该说是减轻
所以我认为是错误的 最后选了A
何老师解析中措辞也是翻译成减轻
老师 想问下怎么理解
因为ethics题目有时候还是挺咬文嚼字的
王暄_品职助教 · 2024年07月31日
在解析这个逻辑推理和伦理问题时，确实需要对语言进行精确的理解。在Reason 3中，使用了“eliminate”这个词，它的字面意思是“完全消除”。然而，在实际应用中，尤其是在讨论改善或解决问题的策略时，“eliminate”有时也可以被理解为“显著减少”或“减轻”，尤其是在无法完全解决问题的情况下。
在这个特定的上下文中，Reason 3提到的是“消除投资团队在实现适当配置和多元化方面遇到的困难”。虽然可能无法完全消除所有困难，但提案的目的是显著减轻这些困难，以便更好地为DFI基金的股东服务。因此，将“eliminate”理解为“减轻”或“显著减少”是合理的，特别是在考虑到提案的主要目的是改善股东利益的情况下。
至于道德问题，关键在于确保提案是出于股东的最佳利益，而不是仅仅为了减轻投资管理部门的工作负担。因此，只要提案能够证明对股东有利，即使它同时也减轻了投资团队的负担，这也是可以接受的。
综上所述，Reason 3是可以接受的，因为它主要是为了改善DFI基金股东的利益，即使它同时也带来了其他方面的好处，如减轻投资团队的负担。所以，在这个情况下，选择B（只接受Reason 1和Reason 3）是合理的。