Ironlung · 2024年07月25日
NO.PZ2024010508000023
问题如下：
Which of these does not describe an approach to ESG integration in a portfolio?选项：
A.Impact investing B.Green securitization C.Negative screening解释：
B is correct. Green securitization is not an approach to ESG integration in a portfolio. Rather, it represents the mutualization of illiquid “green” assets into a security.可以介绍解释一下Green securitization吗？ 讲义里是都有提及？
净净_品职助教 · 2024年07月25日
嗨，努力学习的PZer你好：
Green securitization（绿色证券化）代表将非流动性的“绿色”资产或一系列资产共同化为一种证券。绿色抵押债务凭证（CLO）就是其中一种相互化的形式，其数据可以容易地被量化和筛选。这需要对固定收益背景下的“可持续资产”有一个共同的理解。
例如，美国的一些机构，如房利美（Fannie Mae），继续发展其绿色和可持续抵押贷款支持证券计划，重点关注与社会因素相关的因素，如经济适用房，或环境因素，如水和能源节约。
总的来说，Green securitization是一种将绿色资产转化为证券的方式，以促进绿色投资和可持续发展。
详见水印版讲义P78：
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
NO.PZ2024010508000023问题如下 Whiof these es not scriapproato ESG integration in a portfolio?A.ImpainvestingB.Green securitizationC.Negative screeningB is correct. Green securitization is not approato ESG integration in a portfolio. Rather, it represents the mutualization of illiqui“green” assets into a security.是因为绿色证券化是独立于esg intergration，是和esg intergration并列存在的一个吗？
NO.PZ2024010508000023问题如下Whiof these es not scriapproato ESG integration in a portfolio?A.ImpainvestingB.Green securitizationC.Negative screeningB is correct. Green securitization is not approato ESG integration in a portfolio. Rather, it represents the mutualization of illiqui“green” assets into a security.这道题说negative screening属于ESG integration的approach。但是第二章提到过欧洲最多的ESG策略是negative screening，美国最多的的策略是ESG integration。negative screening 和ESG integration 应该不是包含关系呀？
