开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

胖大恺 · 2024年07月25日

需要详细讲解一下

As part of the due diligence process, Omar discovers a letter from a well-known credit rating agency indicating an imminent downgrade of Sahara to below investment grade. But Omar recalls that a private placement document being used to pitch the debt issue to investors shows a pending investment-grade rating. He notes that the outstanding debt is being paid according to schedule. Omar also finds among the firm’s documents court filings relating to the successful defense of a wrongful dismissal suit by a former employee fired for theft. In addition, Omar learns Sahara had been penalized previously for harmful plant emissions and warned about any reoccurrence.



To avoid violating any of the Standards of Professional Conduct, Omar should least likely undertake further analysis of which issues uncovered during the IPO due diligence process?


A.

Letter from credit rating agency


B.

Employee lawsuit


C.

Plant emissions


这题整一个模糊


我的理解和逻辑是这样:

1.O发现有一个评级机构要把 这家公司的评级下调至投资级以下,因为他发现公司的债务快到期了

2.之前的雇员因为偷盗而被开除的案子 这个案子公司成功辩护了

3.公司之前因为排放问题被惩罚了


选哪一个不披露不违法准则。

我选了A 因为评级机构的这个评级不由公司自己掌控,评级的事项也能在公开网上显示。



麻烦老师讲解一下,

1.考点

2.选出答案的逻辑点

3.我这个理解逻辑错在哪里了

1 个答案

王暄_品职助教 · 2024年07月25日

在这道题目中,我们需要分析在IPO尽职调查过程中发现的三个问题,并判断哪一个问题最不需要进一步分析,以避免违反专业行为准则。

信用评级机构的信件(选项A):

  • 这个信件表明了一个即将发生的评级下调,这是一个重要的市场敏感信息。
  • 进一步分析并可能泄露这个信息,可能会对市场造成不公平的影响。
  • 因此,这个问题需要谨慎处理,进一步分析可能会涉及敏感信息的泄露。

员工诉讼(选项B):

  • 这个案件公司已经成功辩护,说明它不是一个当前的问题或风险。
  • 员工因偷盗被开除并成功辩护的情况,通常不会构成对IPO的重大不利影响。
  • 进一步分析这个问题不太可能违反专业行为准则,也不太可能揭示出对IPO不利的重大信息。

工厂排放(选项C):

  • 公司之前因排放问题被惩罚,并且被警告过任何再犯的情况。
  • 这是一个潜在的环境合规问题,可能涉及公司的持续经营能力和声誉。
  • 进一步分析是合理的,以评估它是否会对IPO构成风险。

综上所述,考虑到员工诉讼(选项B)已经成功辩护,且通常不会构成对IPO的重大不利影响,因此进一步分析这个问题的风险最低,也不太可能违反专业行为准则。所以,在这三个选项中,B选项(员工诉讼)是最不需要进一步分析的。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 104

    浏览
相关问题