如题

嗨，努力学习的PZer你好：

同学你好：

首先我们要清楚的是，在DB里，风险承受能力的高低，并不会直接导致真实的投资激进或是保守，因为DB这类机构投资者的特点，整体上就是Asset-liability investing，是兼顾资产与负债的投资，是要让资产的增值与负债的增长同步，要维持Funded status，同时保持购买力，也就是至少要实现一个inflation的收益。所以DB plan的投资目标不是仅仅满足产生现金流支付Payout 的要求，还需要投资增值型头寸来保证购买力，同时降低Underfunded status。

具体说来，当DB处于overfunded状态时，资产除了满足负债外，还有剩余，所以这个时候，它的风险承受能力比较高，能容忍一定程度的亏损或是资产减值，而且这个时候投资策略不需要激进，因为目标已经满足。

但是当DB处于underfunded状态时，只要是处于资不抵债的状态，DB的风险承受能力就必然会下降，它承受不起再多的亏损了。但是至于接下来投资是激进还是保守，还要看雇主是否有能力继续contribution，如果有contribution，那DB还是会继续保守的投资，因为虽然我现在亏了，但是还是会有现金流入，来满足未来的支付，所以就不需要冒险。但是如果underfunded，并且还没有contribution了，DB可不像我们个人投资，亏了，没能力补仓，就及时止损平仓了，DB是不能不玩的，它必须要继续，因为未来还有那么多的法律支付义务等着它履行，所以在这种情况，它就必须要投资的激进一些，来尽快恢复到overfunded状态。

这个没有违背IPS，IPS里是对于DB的目标的要求，你现在都满足不了目标了，当然要换投资方式了，IPS对DB是投资激进还是保守，并没有要求。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！