如果基金经理业绩激励费有上限，那么费用结构一定是不对称的，这个结论为什么？为什么有上限的就一定是亏了不用赔，不能是既是亏了不用赔的，又没有上限的激励费吗
吴昊_品职助教 · 2024年07月19日
嗨，从没放弃的小努力你好：
既然基金经理的收益有上限，那么基金经理的亏损就不会是无限的，一般有上限的费用结构，不会让基金经理承担亏损。所以是个非对称的结构。
我们可以这么理解：基金经理最高只能收到这么多费用，既然限制了基金经理收费的上限，那么也就不应该让基金经理无限共担客户风险。
因为如果，既有收益的上限cap，又要基金经理与客户共担风险，那么这家对于基金经理来说，就是收益有限，风险无限的事情。
基金经理是做金融的，大部分时候，都是从业者收割客户，没有客户收割从业者的。既然都知道这种结构不好，基金经理也就不可能同意这样的要求。
因此，有了cap，那么基金经理一般来说，默认为，不与客户承担风险。哪怕亏爆了，也能有个管理费收收。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！