08:46 (2X)
这一页老师说 支配性影响 舞弊 是 特别风险 但“施加支配性影响的关联方导致的重大错报风险”中说 支配性影响有舞弊 可能导致特别风险 要运用职业判断 那么 支配性影响 舞弊 到底一定构成特别风险还是可能？？？
杨小琨 · 2024年07月13日
嗨，努力学习的PZer你好：
我看了下讲义的表述，这两句话并不矛盾。
截图中的这句话是说，如果存在具有支配性影响的关联方，并且因此存在由于舞弊导致的重大错报风险……
识别和评估重大错报风险那儿说的是，施加支配性影响的关联方导致的重大错报风险，可能表明（存在）由于舞弊导致的特别风险……
因为你的问题有很多断句，不知道我理解的对不对。下面我们讨论一下，存在有支配性影响的关联方，是不是一定有舞弊风险。
存在有支配性影响的关联方并不意味着一定有舞弊风险。有支配性影响的关联方可能会利用其影响力进行不公平的交易安排、操纵财务数据或侵占公司资源，从而导致舞弊行为的发生。然而，并非在所有情况下都会出现舞弊。例如，关联方可能出于正常的商业目的和合法的经济考量与公司进行交易，并且交易的条款和条件是公平合理的，遵循了相关的法律法规和会计准则。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！